Kommentare zu: Keine Reaktion der Banken auf Giftpapierbeitrag des Spiegels

Von: st

st — Tue, 20 Jan 2009 13:58:57 +0000

Wofür Steuergelder verwendet werden, scheint mir halbwegs klar zu sein. Banken ohne außenreichenden Kundenzugang brauchen Anschlussrefinanzierungen, welche sie derzeit ohne Staatgarantien nicht am Markt platzieren können. Aufgrund von Downgrades usw. usw. hat sich die Risikoaktiva erhöht – um die Eigenkapitalanforderungen zu erfüllen, müssen echte Staatsgelder (stille Einlagen usw.) in Anspruch genommen werden.

Wenn es sich wirklich um „Schrottpapiere“ handelt, so wird ein Abschlag von 25% wohl eher das Minimum darstellen. Ich weiß nicht, wie bei Lehman die Einbringungsquote war… (60-70%??). Bei Pfandbriefen, Staatsanleihen sind die 25% sicher übertrieben.

Von: Coien

Coien — Tue, 20 Jan 2009 09:13:31 +0000

@St
Aus meiner Sicht müssen sich die Banken zwingend äußern, nicht unbedingt als Reaktion auf den Spiegel-Artikel, aber um überhaupt mal der Öffentlichkeit zur erklären, wo eigentlich das Kapital versickert und wofür die Steuerzahler haften. Außerdem möchte ich natürlich wissen, ob ich mit meiner These, dass hier schon wieder die ersten Reserven angelegt werden, richtig liege.
Der Spiegel-Artikel selbst spricht nicht unbedingt dafür, dass der Spiegel den Überblick hat. Aber aktuell kenne ich niemanden der einen Überblick hat. Selbst in den Banken hat man ja Probleme die Geschäfte zu verstehen, in die man investiert hat. Vielleicht ist das ja auch der Grund, warum hier so viele schweigen.

Von: st

st — Tue, 20 Jan 2009 08:21:57 +0000

Was sollen „die Banken“ auch dazu sagen? Jede kann zunächst nur für sich sprechen – wer hat tatsächlich einen Gesamtüberblick (außer der Spiegel ;-))? Vielleicht sind sie deshalb auch weniger genervt, sondern eher interessiert/beunruhigt?