Kommentare zu: Armselige Führung: Bonus um Leistungsgträger zu halten http://www.blicklog.com/2009/01/30/zu-boni-gezwungen-um-leistungsgtrger-zu-halten/ Notizen über Wirtschaft, Finanzen, Management und mehr Thu, 09 Oct 2025 13:01:47 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.0.25 Von: Pieker http://www.blicklog.com/2009/01/30/zu-boni-gezwungen-um-leistungsgtrger-zu-halten/comment-page-1/#comment-805 Fri, 30 Jan 2009 06:58:45 +0000 http://www.blicklog.com/2009/01/30/zu-boni-gezwungen-um-leistungsgtrger-zu-halten/#comment-805 @Enigma
Ich glaube, dass ist ein wichtiger Punkt, den Sie ansprechen:
Klar, die Mitarbeiter und Manager, die den Bonus kassiert haben, haben mitgenomen, was mitzunehmen ist. Das ist ein bekanntes marktwirtschaftliches Prinzip, von dem jedes Unternehmen lebt.
Dennoch sollte man auch von diesen Leuten, wie auch von jedem Unternehmen, keine Risiken zu Lasten der Allgemeinheit einzugehen.

]]> Von: Joss http://www.blicklog.com/2009/01/30/zu-boni-gezwungen-um-leistungsgtrger-zu-halten/comment-page-1/#comment-802 Fri, 30 Jan 2009 05:08:51 +0000 http://www.blicklog.com/2009/01/30/zu-boni-gezwungen-um-leistungsgtrger-zu-halten/#comment-802 Da gab es einen irgendwie dazu passenden Artikel von AP:
US bets on same execs …
http://news.yahoo.com/s/ap/20090127/ap_on_go_ca_st_pe/meltdown_executives

]]> Von: enigma http://www.blicklog.com/2009/01/30/zu-boni-gezwungen-um-leistungsgtrger-zu-halten/comment-page-1/#comment-800 Fri, 30 Jan 2009 04:28:34 +0000 http://www.blicklog.com/2009/01/30/zu-boni-gezwungen-um-leistungsgtrger-zu-halten/#comment-800 Was soll man denn von Leuten erwarten, die recht realistisch einschätzen können, daß ihre goldenen Fallschirmzeiten voraussehbar zu Ende sind! Jeder Idiot kann auf die Idee kommen, daß es Zeiten gibt, wo es nur darum geht noch mitzunehmen was irgendwie greifbar ist. Insofern ist dieses Verhalten auch und insbesondere vor dem Hintergrund einer individualistischen Nutzentheorie, die ja seit 200 Jahren die Leitlinie des (mißverstandenen) Kapitalismus darstellt, sogar verständlich! Natürlich haben sie verstanden, daß intertemporale Optimierung bedeutet, daß der Spatz in der Hand besser ist als die Taube auf dam Dach, denn keiner weiß, wie lange die noch greifbar ist. Man kann doch von in US Unis dressierten Nutzentheoretikern nichts anderes erwarten!

Nur eines sollte man lassen: die ganze Geschichte moralisch zu sehen; dieses Kriterium ist in diesem Zusammenhang völlig fehl am Platz!

]]>