was soll’s. die ganzen investoren saßen vor ihren exceltabellen, tippten ein paar zahlen neu ein und setzten stumpf ihre limitorder. das sieht man am peak im transferierten volumen; market maker mussten ziemlich viel aufeinmal schlucken, was dann wieder weg musste… schwipp schwapp… aber braucht sich ein finanzminister wirklich über sowas gedanken machen? ich denke nicht.

am schönsten wäre gewesen, wenn geithner den preis pro anleihe angesagt hätte. das ist ein zitronenqualitätsverteilungsungewissheitsproblem (so das ist mehr als das längste ungarische wort), woran paulson auch rumknabberte und alle anderen wissen es auch nicht wirklich. warum kauft geithner nicht einfach die häuser bei den zwangsversteigerungen auf? ist doch viel billiger. selbst im raubtierkapitalimuswunderland (nur 29 buchstaben, verdammt) singapur, sind über 80% der wohnungen staatlich.