Kommentare zu: US-Banken-Rettungsplan: Märkte und Analysten haben Geithners Konzept (noch) nicht verstanden

Von: Coien

Coien — Thu, 12 Feb 2009 09:33:27 +0000

@eachtradingday
Interessante Einwände:
zu 1. Natürlich kann kein Investor die Papiere auf Basis von Annahmen kaufen. Die Komplexität verlangt im Prinzip jeweils eine eigene Due Diligence pro Papier/Zweckgesellschaft. Meine These ist nur, dass die Forderungen, mit denen ABS & Co. unterlegt sind, wahrscheinlich gar nicht in dem Umfang ausfallen, wie das die gehandelten Marktpreise erwarten lassen. Ich spreche in diesem Zusammenhang vom über den Marktpreisen liegenden inneren Wert der CDOs. Beurteilen kann ich das nicht, denn dafür stellt niemand für Normalbürger geeignete und lesbare Informationen zur Verfügung. Aber offensichtlich gibt es ja Marktteilnehmer, die bei diesen Preise einsteigen.
2. Ich würde einen Teufel tun, die Papiere einfach so zurückzukaufen. Beim Opportunismus der Banken muss sie damit rechnen, nur die „Zitronen“ zu bekommen. Allein schon um dies zu vermeiden, geht der US-Vorschlag in die richtige Richtung.

Ansonsten würde mich aber interessieren, welches Verfahren die Banken selbst anstreben würden.

Von: eachtradingday

eachtradingday — Thu, 12 Feb 2009 09:10:16 +0000

guter beitrag, wobei ich deine ansicht nicht teile und das aus folgdenden gründen

1. auf „annahmen“ wird kein vernünftiger investor diese papiere aufkaufen. die hohen bewertungsunterschiede zeigen nur auf, dass es sehr grosse differenzen in der wahrnehmung der krise gibt. welche wahrnehmung schlussendlich richtig ist, werden wir erst in der zukunft sehen. aber warum sollte ich als investor dann diese papiere kaufen? diese produkte sind undurchsichtig, illiquide und brachten bisher nur probleme mit.
2. warum kauft die us regierung nicht dann alle papiere selber aus, wenn es so sicher ist, dass diese papiere in zukunft wieder mehr wert sein werden? denke das ist doch ein punkt, der sich mit deiner argumentationskette beisst.

gruss
eachtradingday

Von: Joss

Joss — Wed, 11 Feb 2009 16:33:15 +0000

Es gibt, unabhaengig von dieser Sache, auch die Moeglichkeit sich die Aktienkurse der
Medien anzusehen. Die spielen auch eine gewisse Rolle. Dass die Berichterstattung
hin und wieder mal ein paar Maengel aufweist, ist eigentlich auch allgemein bekannt.
Gerade unlaengst haben die Medien ihre Quartalsberichte veroeffentlicht. Allsamt ver-
zeichnen sinkende Werbeeinahmen und dergleichen. (Interessant auch, dass dies in
den deutschen Medien kaum noch erwaehnt wurde.)
News Corp: (zwei – Jahres Chart), erregte in den USA wegen den Q – Verlusten:
http://finance.yahoo.com/echarts?s=NWS#symbol=NWS;range=2y

Gannett, Zeitungsverlag:
http://finance.yahoo.com/echarts?s=GCI#symbol=GCI;range=2y

McClatchy, Zeitungsverlag:
http://finance.yahoo.com/echarts?s=MNI#chart1:symbol=mni;range=2y;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

New York Times, Zeitungsverlag
http://finance.yahoo.com/echarts?s=NYT#symbol=NYT;range=2y

GateHouse Media:
http://finance.yahoo.com/echarts?s=GHSE.PK#symbol=GHSE.PK;range=2y

Gannett und McClatchy sind die groessten Zeitungsverlage.
Ein gewisses Suendenregister der Medien hat u.a. Danny Schechter angesprochen:
http://rinf.com/alt-news/media-news/where-was-media-when-sub-prime-disaster-unfolded/2854/

Auf recht witzige Weise hat unlaengst Silicon Alley die ganze Krise erklaert
(wobei gleichzeitig klar wurde, dass es manchmal Jahre dauert, bis was durchkommt):
http://www.businessinsider.com/2009/1/the-mortgage-crisis-explained