Kommentare zu: Paid Content für journalistische Medien: Der Blick Log würde ja zahlen, wenn … http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn Notizen über Wirtschaft, Finanzen, Management und mehr Mon, 13 Feb 2012 15:54:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Update Mindmap Paid Content: Bizarrer Streit um Springers Bezahlstrategie | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/comment-page-1/#comment-3370 Update Mindmap Paid Content: Bizarrer Streit um Springers Bezahlstrategie | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE Sun, 24 Jan 2010 14:37:52 +0000 http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/#comment-3370 [...] über das Internet. Der Blick Log hatte sich im vergangenen Sommer geoutet und gestanden, dass er für Inhalte zahlen würde. In der Folge entspann sich mit einigen Verlagsvertretern (Handelsblatt, FAZ und Humane Wirtschaft) [...] [...] über das Internet. Der Blick Log hatte sich im vergangenen Sommer geoutet und gestanden, dass er für Inhalte zahlen würde. In der Folge entspann sich mit einigen Verlagsvertretern (Handelsblatt, FAZ und Humane Wirtschaft) [...]

]]> Von: Update Mindmap Paid Content: Bizarrer Streit um Springers Bezahlstrategie « Blick Log http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/comment-page-1/#comment-3199 Update Mindmap Paid Content: Bizarrer Streit um Springers Bezahlstrategie « Blick Log Thu, 07 Jan 2010 00:24:30 +0000 http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/#comment-3199 [...] über das Internet. Der Blick Log hatte sich im vergangenen Sommer geoutet und gestanden, dass er für Inhalte zahlen würde. In der Folge entspann sich mit einigen Verlagsvertretern (Handelsblatt, FAZ und Humane Wirtschaft) [...] [...] über das Internet. Der Blick Log hatte sich im vergangenen Sommer geoutet und gestanden, dass er für Inhalte zahlen würde. In der Folge entspann sich mit einigen Verlagsvertretern (Handelsblatt, FAZ und Humane Wirtschaft) [...]

]]> Von: Paid Content: So wird daraus nix « Blick Log http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/comment-page-1/#comment-2050 Paid Content: So wird daraus nix « Blick Log Sat, 22 Aug 2009 22:50:19 +0000 http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/#comment-2050 [...] Blick Log hat sich vergangene Woche dazu bekannt hat, für Content zahlen zu wollen. Nun hatte ich endlich mal wieder eine Gelegenheit. Weil mich ein Bericht der Zeitschrift [...] [...] Blick Log hat sich vergangene Woche dazu bekannt hat, für Content zahlen zu wollen. Nun hatte ich endlich mal wieder eine Gelegenheit. Weil mich ein Bericht der Zeitschrift [...]

]]> Von: dels http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/comment-page-1/#comment-1925 dels Tue, 11 Aug 2009 09:04:13 +0000 http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/#comment-1925 @Franz-Josef Gasterich, Danke für den Hinweis. Das habe ich natürlich nicht differenziert, weil bei der Suche im Archiv die 2 € angezeigt werden. Das Angebot ist im Prinzip fair und wohl auch günstiger als Artikel über Genios zu erwerben. Allerdings scheint mir das Paket noch zu kompliziert um "massenkompatibel" zu sein. Der Bedarf der Leser geht ja dahin, sich das Beste aus verschiedenen Content-Anbietern zusammen zu suchen. Da möchte man sich gerade nicht mit verschiedensten Modellen herumschlagen. Natürlich hätte ich für 0,33 € schon häufiger einen Beitrag aus dem Archiv geholt, übrigens auch für 0,50 € (für die private Nutzung). Ich denke ohnehin, dass man hier in gewerbliche und private Nutzung trennen muss, wobei das technisch nicht einfach sein dürfte. Viele Grüße Dirk Elsner @Franz-Josef Gasterich,
Danke für den Hinweis. Das habe ich natürlich nicht differenziert, weil bei
der Suche im Archiv die 2 € angezeigt werden.

Das Angebot ist im Prinzip fair und wohl auch günstiger als Artikel über Genios zu erwerben. Allerdings scheint mir das Paket noch zu kompliziert um “massenkompatibel” zu sein. Der Bedarf der Leser geht ja dahin, sich das Beste aus verschiedenen Content-Anbietern zusammen zu suchen. Da möchte man sich gerade nicht mit verschiedensten Modellen herumschlagen.

Natürlich hätte ich für 0,33 € schon häufiger einen Beitrag aus dem Archiv geholt, übrigens auch für 0,50 € (für die private Nutzung).
Ich denke ohnehin, dass man hier in gewerbliche und private Nutzung trennen muss, wobei das technisch nicht einfach sein dürfte.

Viele Grüße
Dirk Elsner

]]> Von: Franz-Josef Gasterich http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/comment-page-1/#comment-1924 Franz-Josef Gasterich Tue, 11 Aug 2009 08:49:57 +0000 http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/#comment-1924 Im Abonnement ist die Nutzung des F.A.Z.-Archivs günstiger! Der genannte Preis von Euro 2,-/Artikel gilt für den Einzelabruf eines Artikels. Diesen nutzt nur eine recht geringe Anzahl von Kunden nutzen. Nämlich diejenigen, die noch kein Abonnement für das Archiv abgeschlossen haben: Dieses kostet Euro 19,90 pro Jahr (!) und ermöglicht den kostenlosen Abruf von 5 Artikeln pro Monat. Der Preis pro Artikel beträgt hier nur 0,33 Euro. Außerdem erhält der Kunde noch zusätzliche Services, wie beispielsweise ein kostenloses Dossier pro Monat. Ein solches Abonnement halten übrigens mehrere tausend Kunden. Weiterhin gibt es noch die Möglichkeit, ein "Paket" mit 100 Artikeln zum Preis von Euro 54,- zu erwerben. Vielleicht ist den Verlagen ja doch schon das Eine oder Andere zur Monetarisierung ihres Contents eingefallen, was der flüchtige Betrachter aber noch nicht wahrgenommen hat? Franz-Josef Gasterich Im Abonnement ist die Nutzung des F.A.Z.-Archivs günstiger!

Der genannte Preis von Euro 2,-/Artikel gilt für den Einzelabruf eines Artikels. Diesen nutzt nur eine recht geringe Anzahl von Kunden nutzen. Nämlich diejenigen, die noch kein Abonnement für das Archiv abgeschlossen haben: Dieses kostet Euro 19,90 pro Jahr (!) und ermöglicht den kostenlosen Abruf von 5 Artikeln pro Monat. Der Preis pro Artikel beträgt hier nur 0,33 Euro. Außerdem erhält der Kunde noch zusätzliche Services, wie beispielsweise ein kostenloses Dossier pro Monat. Ein solches Abonnement halten übrigens mehrere tausend Kunden. Weiterhin gibt es noch die Möglichkeit, ein “Paket” mit 100 Artikeln zum Preis von Euro 54,- zu erwerben.

Vielleicht ist den Verlagen ja doch schon das Eine oder Andere zur Monetarisierung ihres Contents eingefallen, was der flüchtige Betrachter aber noch nicht wahrgenommen hat?

Franz-Josef Gasterich

]]> Von: Hannes http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/comment-page-1/#comment-1921 Hannes Mon, 10 Aug 2009 19:00:13 +0000 http://www.blicklog.com/2009/08/10/paid-content-fr-journalistische-medien-der-blick-log-wrde-ja-zahlen-wenn/#comment-1921 hmm, wie wäre es denn mit Bezahlen, wenns gefällt? nen zentraler Anbieter bei dem sich jeder Leser/Schreiber, der möchte, anmeldet. Und wenn mir ein Artikel auf einer teilnehmenden Seite gefällt, gibts nen kleinen Button, wo ich ohne umstände ne kleinigkeit bezahlen kann. Ich denke es gibt viele Menschen, denen gute Infos etwas Wert sind, und ich persönlich würde kein geld für artikel bezahlen, bei denen ich nicht weiss, ob sie es wert sind. lg Hannes hmm, wie wäre es denn mit Bezahlen, wenns gefällt?

nen zentraler Anbieter bei dem sich jeder Leser/Schreiber, der möchte, anmeldet. Und wenn mir ein Artikel auf einer teilnehmenden Seite gefällt, gibts nen kleinen Button, wo ich ohne umstände ne kleinigkeit bezahlen kann.
Ich denke es gibt viele Menschen, denen gute Infos etwas Wert sind, und ich persönlich würde kein geld für artikel bezahlen, bei denen ich nicht weiss, ob sie es wert sind.

lg
Hannes

]]>