Kommentare zu: Die Kosten der Einlagengarantie der Bundesregierung: 26 Mrd. Euro

Von: markusF

markusF — Tue, 06 Oct 2009 14:45:43 +0000

Ob dies Maßnahme richtig war, ist meiner Ansicht gar nicht wirklich zu beantworten, sondern gehört in das Reich der Spekulationen. Es gibt zu der Garantie viele kritische Stimmen. Es ist allerdings müßig, dass ex-post zu kritisieren. Allerdings ist es richtig, dass die Finanzinstitute davon natürlich umfangreich profitieren.

Von: Joerg

Joerg — Tue, 06 Oct 2009 14:33:16 +0000

Im Endeffekt war das aber genau die richtige Maßnahme um Schlimmeres zu verhindern, wenn nicht sogar mit die einzige Sache, die die große Koalition während der Krise wirklich richtig gemacht hat. Nicht auszudenken was hier los gewehsen wäre, wär es tatsächlich zu einem Bankrun gekommen. Das wäre für alle deutlich teurer gekommen, besonders für den Steuerzahler. Insofern war dieses „Geschenk“ der Garantie, zumal dabei keine Kosten entstanden sind, vollkommen richtig.

In dem Moment hat die Politik endlich begriffen und wohl auh die EZB, dass die Krise nicht einfach mit Liquidität zu beheben ist, sondern die Vertrauenskrise erstmal wieder gelöst werden muss.

Von: dels

dels — Mon, 05 Oct 2009 17:20:38 +0000

Hm Wenn der Spread höher gelegen hätte, dann hätten die kalkulatorischen oder tatsächlichen Kosten über 26 Mrd. Euro geliehen. Die Banken hätten sich ja irgendwoher das Geld besorgen müssen. Na, ja vielleicht wäre es dann auch nicht mehr nötig gewesen. Dann hätte aber auch das abgehobene Bargeld wenig genutzt. Müssig diese Spekulationen. Fakt bleibt aber, dass der Staat eine kostenlose Bürgschaft gegeben hat, von der die Banken profitiert haben.

Von: enigma

enigma — Mon, 05 Oct 2009 09:41:05 +0000

„Vermutlich wären die Kosten für die Absicherung ohne die Garantie jedoch deutlich höher ausgefallen…“

Das würde doch aber heißen, daß es nicht nur keine (wesentlichen) Kosten der Einlagengarantie gegeben hätte, sondern auch noch Vorteile, die aus einer geringeren Versicherungsprämie (credit spread) resultieren. Nehmen wir mal an, der spread hätte ohne diese Garantie bei (nur um eine Zahl zu sagen) 263 gelegen, dann müßte man schließen, daß nicht 26 Mrd. EUR (unnötige) Kosten entstanden sind, sondern 13 Mrd. EUR an Kosten gespart worden sind.

Man kann sich natürlich darüber streiten, ob das BIP dadurch geringer ausgefallen ist, oder der Liquiditätseffekt bei den Banken eine positive Wirkung auf die Bewältigung der Krise gehabt hat. Aber ich denke, das ist müßig…

Gruß