Kommentare zu: Ankauf der Steuerdaten-CD spaltet das Netz und den Blick Log

Von: Kant wäre gegen den Kauf der Steuerdaten-CD gewesen | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE

Tue, 23 Feb 2010 07:58:29 +0000

[...] mit dieser Position könnte ich mich anfreunden. In dem Beitrag zum Ankauf der Steuerdaten-CD habe ich mich zwar deutlich gegen den Erwerb der CD ausgesprochen, mich aber sehr über die [...]

Von: Kant wäre gegen den Kauf der Steuerdaten-CD gewesen « Blick Log

Kant wäre gegen den Kauf der Steuerdaten-CD gewesen « Blick Log — Mon, 22 Feb 2010 00:05:27 +0000

[...] mit dieser Position könnte ich mich anfreunden. In dem Beitrag zum Ankauf der Steuerdaten-CD habe ich mich zwar deutlich gegen den Erwerb der CD ausgesprochen, mich aber sehr über die [...]

Von: hi_fisch

hi_fisch — Wed, 17 Feb 2010 09:59:30 +0000

hallo ….. ich will auch so eine cd kaufen.
desweitern finde ich das ihr hier eine ganz tolle Seite aufgebaut habt. ohne Leute wie euch wäre ich schon lange nicht mehr am Leben.
aber ihr hättet auch ma ein paar argumente für den kauf aufzählen können.
(das ist ein joke)

Von: Saint Juste

Saint Juste — Thu, 04 Feb 2010 17:52:06 +0000

Ich verstehe die Zimperlichkeiten in dieser Sache (Ankauf ja oder nein) nicht. Diese Kategorie der Steuerhinterziehung ist offensichtlich kriminell. Und bei den Datensätzen auf der CD handelt es sich doch nicht um die schützenswerten Informationen von Bürgern, die zu den Schwachen gehören, und für die es zivilisatorische Errungenschaften wie z.B. öffentliche Dienste oder Transferleistungen heute (noch) gibt. Der Markt braucht selbstverständlich keine Steuererhebung. Denn am Markt gilt das Gesetz des Dschungels. Liebe Zauderer: Es geht hier schlicht um große Geldbeträge, die der Wohlfahrt und öffentlichen Aufgaben unseres Gemeinwesens von Individuen vorenthalten werden, die nach dem Motto leben: “Gain Wealth, Forgetting All But Self”. Weder empfinde ich es als illegitim, das Telefon eines mutmaßlichen Mafioso abzuhören, noch scheint es mir unangemessen, solche Informationen zu kaufen. Man muss hier wissen, mit wem man es zu tun hat! Nämlich mit unerklärten Feinden des Gemeinwesens, die Services wie Straßenreinigung, Krankenhaus und Hochschule gerne nutzen, solange andere die Zeche zahlen. Schöne CD, die gehört in unser Regal! :-)

Von: Gedankenmaler

Gedankenmaler — Wed, 03 Feb 2010 20:30:06 +0000

Kompromissvorschlag:
Wir starten ne Spendenaktion, hoffen dass genug Geld zusammenkommt, um den “freiberuflichen Steuerfahnder” in der Schweiz zu überzeugen, und übergeben es dem Staat dann für 0…

:-)

Von: Joerg

Joerg — Wed, 03 Feb 2010 15:50:02 +0000

Ich bin auch strikt gegen den Kauf der Daten. Abgesehen davon ob das nun Hehlerei ist oder nicht, schafft der Staat damit mit 2,5 Millionen Euro einen ziemlich großen Anreiz sich Daten unerlaubt bei Banken zu kopieren und dann die Finanzämter weiterzuverkaufen. Jeder Banker der mit seinen Boni nicht zufrieden ist, hat somit eine lukrative Alternative sich ein schönes Leben zu machen.

Auch wenn die Banken grade in der Schweiz das Bankgeheimnis ausnützen, so ist dennoch das Vertrauen in eine Bank das dort Geld und Informationen sicher aufgehoben werden deren Geschäftsgrundlage. Diese wird durch diesen öffentlichen Anreiz durch den Staat zum Datenraub massivst untergraben.

Von: fangorn

fangorn — Wed, 03 Feb 2010 14:00:57 +0000

Ich bin prinzipiell dagegen.

Die Frage ist doch: Was wollen sie mit den Daten anfangen?

Soweit ich die Rechtslage überblicke (bin kein Jurist) ist Beweismaterial zweifelhafter Herkunft vor Gericht nicht verwendbar. Und das aus gutem Grund!

Ein Beispiel: Die Polizei bekommt Daten von einem Dieb. Der Dieb behauptet sie bei einer bestimmten Person erbeutet zu haben. Nachprüfbar ist die Herkunft also nicht. Die Glaubwürdigkeit ist so groß wie die des Diebes. Nahe Null.

Will Schäuble also
1. mal wieder Panik verbreiten und durch Aktionismus einige (geistig ;-) ) Minderbemittelte zu einer Selbstanzeige bringen.
2. die Rechtslage soweit beugen, dass er Steuerverbrecher vor Gericht schleppen kann – was wird dann aus der restlichen Gesetzeslage, sind dann alle Beweise vor Gericht zugelassen?

btw.: Alle sprechen immer von Steuersündern, gleichzeitig behaupten sie aber, Steuerhinterziehung sei “kein Kavaliersdelikt”.

Wenn man “Raubkopierer”, die in privatem Umfang “nur” bis zu zwei Jahren auf Bewährung bekommen können (ein Vergehen, kein Verbrechen), als Verbrecher bezeichnen darf, warum nennt man dann Steuerhinterzieher verniedlichend “Sünder”? Sie sind Verbrecher! Das sagt – im Gegensatz zu den privaten “Raubkopierern” sogar das StGB.

Von: it's a hoomygumb

it's a hoomygumb — Wed, 03 Feb 2010 13:49:38 +0000

Deutschland und die Hehlerei – Pfui deibel!…

Die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland beabsichtigt wissentlich von einer dubiosen Person gestohlene Daten für 2,5 Millionen Euro zu kaufen. Wenn ich richtig informiert bin, wird dieses Verhalten als Versuch der Hehlerei bezeichnet und ist …

Von: Harry Haller

Harry Haller — Wed, 03 Feb 2010 12:28:27 +0000

“Blogwürdig weist darauf hin, dass solches Verhalten bei bei Musikdaten böse ist und mit Abmahnungen und Gerichtsverfahren geahndet wird.”
Haha, immer wieder lustig wie “Staat” und “Bürger” durcheinandergebracht werden. Der Staat darf sogar Leute einsperren, wenn dass im Ösiland jemand mit seinen Kinder macht, ist die Aufregung groß. Das ist echt nicht fair.
Wer von Rechtsstaatlichkeit schwandroniert sollte nochmal genau überlegen was das heißt.
Noch lustiger ist, wenn ein egghat allen ernstes von Kontoüberwachung bei Hartzlern fabuliert. Was stand vor einer Weile in der taz: von 5.000.000 AlgII-Anträgen wurden 25.000 wegen zu hoher Vermögen abgelehnt. Der ganze Spaß nennt sich Gleichheit vor dem Gesetz und schützt nur die, die es sich leisten können.
Aber was ärgere ich mich. Es gibt drängendere Probleme.
Grüße

Von: egghat

egghat — Wed, 03 Feb 2010 08:59:39 +0000

Im Zweifelsfall für den Rechtsstaat und den Datenschutz sollte die Devise lauten. Bei Swift, bei Hartz IV, bei Kontenabfragen und bei Steuersünder-CDs.

Kaum jemand hat hier eine konsistente Haltung. Viele mosern, wenn gegen Hartz IVler ermittelt wird, befürworten jetzt aber den Kauf der Daten CD. Und viele andere finden Ermittlungen gegen Hartz IVler OK, sind aber gegen den Kauf der CD. Konsistent sind beide nicht. Konsistent wäre nur, wenn man die Kontoüberwachung von Hartz IVlern UND den Datenkauf ablehnt (wie ich) oder eben befürwortet (wie z.B. Schäuble).

Wer gegen Kontenüberwachung von Hartz IVlern ist, kann doch nicht deswegen für den Datenkauf sein. Weil im einen Fall Unrecht getan wird, machen wir es im anderen auch? Auge um Auge, Zahn um Zahn?

Dass jetzt übrigens ein wunderbares Zeichen dafür, dass viele Leute, die die Verlogenheit der Gesellschaft beklagen, selber genau so verlogen argumentieren. Sie beklagen unterschiedliche Maßstäbe und legen sie selber an.

Von: Thema: CD-Kauf | Deutschflüsterer

Thema: CD-Kauf | Deutschflüsterer — Wed, 03 Feb 2010 08:31:11 +0000

[...] gewisse Medikamente ihre Wirkung versagten. Außer der Haarspalterei wird es wohl künftig auch die Netzspalterei geben, zumindest in einigen Köpfen. Vielleicht wird sich hier eine neue Rubrik mit dem Titel „Am [...]