Das ist echt ein ziemlich guter und unterhaltender Film! Wir waren mit unserem Erdkunde LK und haben uns die Liebesgeschichte des Kapitalismus angeschaut und das Thema ausführlich besprochen. Sehr bissiger Film vom Top Produzenten Michael Moore! Kann ich wirklich allen empfehlen!

Hmm, scheint so, als hätte ich das Ganze tatsächlich mißverstanden. Bei der ganzen Surferei kann einem schon manchmal der Sinn für Ironie abhandenkommen. Sorry.

Das andere: Eigenhandel ist ja nicht deswegen risikolos, weil die Refinanzierung praktisch kostenlos ist. Es ist natürlich richtig, daß die Zinsdifferenz zu z.B. treasuries ein (fast) risikoloses Einkommen garantiert, was im Grunde eigentlich zur Erhöhung des bilanziellen Eigenkapitalsaldos dienen sollte. M.E. ist das Sinn und Zweck der ganzen Niedrigzinspolitik!

Man müßte sich mal die Struktur des Eigenhandels ansehen, um abschätzen zu können, inwieweit das Risiko tatsächlich überschaubar ist. Das hat dann aber was mit der Anlagestruktur und wohl auch mit dem Hochfrequenztrading zu tun und nicht mit der gegenwärtigen Tatsache der fast kostenlosen Refinanzierung. Fällt Dir da spontan ein Link ein?

Beste Grüße

Wenn du hier eine Art Bewunderung für Goldman Sachs herausgelesen hast, so hast du meinen Beitrag mehr als missverstanden. Der Beitrag klagt das Verhalten der Bank und des Staates eher an und ist ironisch gemeint, als das er bewundert. So wird im Artikel Frontrunning angedeutet und im Video nochmal klar hervorgehoben und untermauert. Das wäre eine Ausnutzung der eigenen Kunden der Bank und wäre auch als illigal zu bezeichnen. Zweitens wirft er der Bank vor in einer völlig falschen Geschäftsform zu operieren, um so an das billige Geld der FED zu kommen. GS müsste eigentlich als Hedge Fond firmieren, der dadurch dann natürlich keinen Zugang mehr zu dem Geld der FED hätte.
Und das Auge der Pyramide ist in dem Fall auch nicht mystisch gemeint, sondern ein Verweis auf eine bitterböse zynische Interpretation der Bankenrettung durch die Daily Show.

Merkposten als Argument gegen (Fried)dich.

Es geht in den USA nur darum „to make money“!!! Das deutsche Wort verdienen(!) zu benutzen ist m.E. eine grobe Mißinterpretation!

Warum kann man die Banken nicht fallenlassen? Na weil die (großen) Banken dafür sorgen, daß die Emission von Staatsanleihen geräuschlos über die Bühne geht. Warum kann man die Versicherer nicht fallenlassen? Na weil die (mehr oder weniger) kleinen Sparer dann einsehen müßten, daß die Sache mit der kapitalgedeckten Lebensversicherung sich nicht erheblich von dem Kopfkissen unterscheidet.

Machen wir uns doch nichts vor: die „Gold“Sachsen sind doch nichts weiter als die ErfüllungsGEHILFEN der verschuldungssüchtigen Staaten, die durch Schuldenakkumulation ihre Wahlversprechen einhalten wollen (müssen). Das ist eine Folge von Demokratie (und davon hatte Mises keine Ahnung).

Kurioserweise widerspricht das allem, was über freie Marktwirtschaft erzählt wird. Von dem, was im Grundstudium Ökonomie über Fristen- und Losgrößentransformation erzählt wird, ist gegenwärtig nichts mehr zu sehen, schon garnicht, daß banking mit so etwas wie Risiko zu tun hat. Ein Blick in die Geschichte und man weiß, daß Staatsfinanzierer IMMER Narrenfreiheit hatten.

Das berührt ja auch die Deutsche Bank. Ohne das Zutun der DB wäre das staatliche „Schuldenmanagement“ in zwei Tagen geplatzt! Und die deutschen Lebens-, Riester-, Rürupverbrecher hätten nur noch erklären dürfen, daß sie „vorläufig suspendieren“ müssen!

Es wäre schön, wenn man in einem seriösen Blog nicht nur Behauptungen aufstellt, sondern diese auch mal begründet! Geschwafel und olle Kamellen kann man auch woanders wegklicken.

Zum „Auge der Pyramide“: eine Mystifizierung der Sachsen ist das Lächerlichste, was man der (seriösen) Mystik antun kann. Die Kuriositäten, die sich im Finanzbereich abspielen, sind doch nicht schwieriger, als das, was jeder halbwegs eingefuchste Internet-Ballerspieler draufhaben muß. Wer hat denn eigentlich den Menschen erzählt, daß der Umgang mit Geld anders funktioniert als mit egoistischen Einbildungen? Kannst du nicht beantworten,schon klar, aber darüber zu schreiben heißt doch nicht, sich nur mit mythischen Behauptungen über die Zeit zu retten!

Nehmen wir mal an, daß du (Friedrich) nicht ein arger (Wüterich) bist. Die (so habe ich es verstanden) Bewunderung deinerseits für die Sachsen ist MEHR als erklärungsbedürftig! Läßt du dich da auf eine Diskussion ein?