Kommentare zu: Bundestag diskutiert Konsequenzen der Finanzkrise (Rating und Aufsicht) und niemand berichtet http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/ Notizen über Wirtschaft, Finanzen, Management und mehr Sat, 13 Jun 2026 20:58:02 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.0.25 Von: Webschau Wirtschaftsblogs 1.03.2010 « Blick Log http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/comment-page-1/#comment-4007 Sun, 28 Feb 2010 23:48:00 +0000 http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/#comment-4007 […] Bundestag diskutiert Konsequenzen der Finanzkrise (Rating und Aufsicht) und niemand berichtet […]

]]> Von: Bundestag diskutiert Konsequenzen der Finanzkrise (Rating und Aufsicht) und niemand berichtet | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/comment-page-1/#comment-3990 Sun, 28 Feb 2010 09:05:34 +0000 http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/#comment-3990 […] Dieser Beitrag erschien zuerst im Blick Log. […]

]]> Von: Anoym http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/comment-page-1/#comment-3980 Sat, 27 Feb 2010 11:42:28 +0000 http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/#comment-3980 Ich bin dagegen dass Ratings in Gesetzen und Vorschriften verankert werden weil es privatwirtschaftliche Dienstleistungsprodukte sind, und auch inhaltlich/methodisch nicht den Ansprüchen der Traumvorstellung einer objektiven Risikobewertung genügt. Die Verwendungsvorschrift von Ratings erzeugt Ausreden, aber schafft nicht ein Bewusstsein für Risiken und entsprechendes Handeln.

Die quantitative Methodik zu Ausfallwahrscheinlichkeit (S&P, Fitch) und -kostensatz (Moodys) ist einfach. Vieleicht zu einfach. Jedoch neigen Investoren zu Mentaler Buchführung bei der Verwendung dieser (dennoch subjektiven) Kenngrößen und ignorieren multivariate Settings, geschweige denn die zeitvariante Entwicklung von Korrelationen. Wenn dann noch alles in dummsimple Buchstaben-Stufen reingebackt wird und das in Verträgen als Trigger geschrieben wird, haben wir die ultimative Zeitbombe (so ist es ja auch passiert)

]]> Von: 40stunden http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/comment-page-1/#comment-3976 Sat, 27 Feb 2010 08:56:07 +0000 http://www.blicklog.com/2010/02/27/bundestag-diskutiert-konsequenzen-der-finanzkrise-rating-und-aufsicht-und-niemand-berichtet/#comment-3976 Das Zitat vom Staatssekretär geht ja in die Richtung, dass es an der zu späten Aktualisierung der Ratings lag. Das halte ich für Unsinn. Die Ratings waren von vornherein falsch.

]]>