Kommentare zu: Die Gefahren einer Defizitreduzierung

Von: Jan

Jan — Sun, 14 Mar 2010 18:03:42 +0000

Denke auch, dass es im Prinzip richtig sein kann, dass Staaten Schulden machen in bestimmten Situationen.
Was aber heute und in letzter Zeit passiert ist, ist dass sehr viel Geld für unnütze Zwecke ausgegeben wurde. Unmengen Geld für Kriege, auch Sozialsysteme, wie wir es hier kennen, sind alles andere als Investitionen in die Zukunft. Zudem finanzieren die Staaten (nicht nur Griechenland) mit Schuldenaufnahme einen Lebensstandard, der für das, was wir leisten zu hoch ist.

Von: Daniel

Daniel — Fri, 12 Mar 2010 08:56:50 +0000

„Die meisten Ökonomen sind sich auch einig, dass es ein Fehler ist, nur auf eine Seite der Bilanz zu schauen (egal, ob im öffentlichen oder privaten Sektor). Man darf nicht nur auf die Schulden eines Landes oder Unternehmens schauen, sondern muss auch die Vermögenswerte berücksichtigen.“

Ach Joey, die USA haben zum Beispiel unter Bush ihr Defizit verdoppelt und haben dafür auch voll viele Vermögenswerte rangeschafft: Zwei Kriege finanziert, Geld in den Sozialkassen versenkt und Subventionen an Farmbetriebe bezahlt. Und Obama, hey, der hat pleite gegangene Automobilkonzerne gekauft, Geld in Sozialkassen versenkt und demokratisch orientierte Gruppen „stimuliert.“

Es ist ja nicht so, daß ein nennenswerter Teil der Staatsschulden in Bildung oder Technologie investiert worden wären …

Was will uns also Stigliz damit sagen? Daß auch Nobelpreisträger mal Scherzartikel schreiben dürfen?

Von: enigma

enigma — Fri, 12 Mar 2010 01:20:14 +0000

„…Renditen auf öffentliche Investitionen…“

Es ist seit 50 Jahren bekannt, daß Renditen aus öffentlichen Investitionen allenfalls INDIREKT entstehen. Die gibt es, nur die können nicht gemessen werden. (Die Multiplikatortheorie müßte sich eigentlich damit beschäftigen, welcher Prozentsatz der öffentlichen Investitionen in die Geldanlage hineingeht.) Und genau daran krankt die Kosten-Nutzen Analyse öffentlicher Investitionen, da die Unwägbarkeiten der Effekte öffentlicher Investitionen sich in privaten Bilanzen wiederfinden.

Saldenmechanisch betrachtet ist die Staatsverschuldung ein Programm für Q-Gewinne! Nur leider sind die nicht dazu geeignet, privatwirtschaftliche Investitionen zu generieren. Die Wohlfahrtseffekte sind zwar da, nur die (öffentliche) Rendite bleibt leider aus…