Vielfach scheint man eben doch wiederum nach der Devise zu agieren:
Schlecht Nachrichten sind gute Nachrichten. Weil sie die Auflage steigern.
Das eben der ihnaerente Nihilismus, da geht es nie um serioese Berichterstattung
die ganze Zeit hinweg, zudem wird gerade bei Geld und Wirtschaft oft genug
das was, was dann ein Problem wird, noch hocheuphorisiert – um dann
mit den vielen (eigentlich schadenfrohen) Schlagzeilen zu kommen dass
die Geldanlage – Empfehlung voellig im Eimer ist. Hurra!
Man muss sich nur die Geldtipps in den Medien in ruhigen Momenten ansehen.
Deswegen dann immer diese perfekte Ueberraschung! Bemerkenswert natuerlich
die folgende negative Sensationsheischerei.

Ich gestehe ja zu, daß man seine Zeitung verkaufen muß!

Dennoch: den Eindruck zu erwecken, daß Staatsschulden (bis auf Praktikanten – Clinton) jemals zurückgezahlt werden sollen, ist schon der Gipfel ökonomischer Schaumschlägerei. Aus jeder seriösen Diskussion über Staatsschulden weiß man, daß es nur darum geht, daß der Saldo von Nettokreditaufnahme zu Zinsverpflichtung „noch“ positiv ist (mal abgesehen von den Wachstumsfetischisten, die alles auf die Relativierung von Wirtschaftsdaten abstellen). Alles andere ist unsinnig, denn kein Gläubiger will sein Geld zurück, solange die Vermögensbestandssicherheit gewährleistet ist (denn sonst müßte man sich einen anderen verläßlichen Schuldner suchen – und finden).

Aber anscheinend ist man als „Scheffe“ dazu gezwungen, Dinge zu veröffentlichen, die normalerweise in der Schule mit einer 5 bewertet würden…

Kleiner Hinweis: Die „Obamania“ gerät gerade in die Verlegenheit, die USA Verschuldungsorgie finanzieren zu müssen. Das kennt man aus den 20´er Jahren. Vielleicht fragt man die Chinesen, warum sie keine Lust mehr haben, die USA großflächig zu finanzieren? Ansonsten ist ein niedriger Euro für Europa eigentlich nur gut, denn jeder hohe Ölpreis fördert die deutsche Umweltindustrie… und die Exporte sowieso!

Das „normale“ Bankgeschäft unterscheidet sich darin, ob es verläßliche Sicherheiten gibt oder nicht. Der 50 Mille Kredit unterscheidet sich vom 50 Mrd. Kredit dadurch, daß bei letzterem der Gläubiger ein Problem hat. Den Witz kennt doch nun wohl jeder!

Zu den CDS: anscheinend ist ja das Rettungspaket dadurch motiviert worden, daß es kaum noch CDS Anbieter gegeben hat. Denn wie man weiß ist eine Marktreaktion dann angesagt, wenn sich die „Marktkurven“ verschieben. Soll heißen, daß es wohl an einer zu geringen Bereitschaft gelegen hat, GR CDS anzubieten, obwohl die Nachfrage gerade danach sehr hoch gewesen ist. So und nicht anders muß man die CDS Spreads interpretieren, die daraufhin in die Höhe geschossen sind. Woran liegt das? Laut Stiglitz/Weiss (1981) an der mangelnden Bereitschaft von Kreditgebern, an diejenigen, die keine glaubhafte Darstellung einer Vermögensbestandssicherheit vorlegen können, keine Kredite mehr zu vergeben. Dasselbe betrifft die Versicherer: wer soll für einen Dritten (GR) eine Garantie abgeben, wo nicht einmal erkennbar ist, ob die Regierung in 3 Monaten noch an der Macht ist? Was ist der Preis dafür, eine (potentielle) Luftblase zu versichern? Also ich wäre skeptisch (und teuer).

Ach Lübberding:

Ich habe schon gestern was über publicitysüchtige „Wirtschaftsexperten“ verzapft. Anscheinend gehört auch die persönliche Moraldarstellung dazu. Man kann ja meinen, daß es der eigenen Karriereförderung dienlich ist. Nur: in einem seriösen (Blick-) Log ist das ein Fremdkörper. Denn wer Banken mit Moral assoziiert, hat offenbar von den Funktionsbedingungen eines Kapitalismus´ nichts verstanden. Auf gut Deutsch: die Banken müssen so handeln, denn sonst funktioniert in der Wirtschaft nichts mehr. Wer daraus einen Moralappell macht ist bei Weissgarnix gut aufgehoben, nur nicht (NUR meine Meinung) beim BlickLog!

Daß mit diesem Rettungspaket eine europäische Linie entstanden ist, wird von den vorurteilsgeplagten Massenmedien nicht einmal rezipiert. Was dem intelligenten Betrachter nicht entgangen ist, ist der Umstand, daß vor wenigen Tagen Deutschland von seiner Führungsrolle entkleidet worden ist. Die Ansage von BarrTrichetc… hat den GESAMTEN Bundestag auf Linie gekriegt.

Auf gut Deutsch: Europa hat inzwischen sogar Deutschland auf Linie getrimmt. Allerdings auf den falschen Trip. Aber was soll man von Madame „s´il vous plait“ schon erwarten?

Was soll´s: Bayern weiß, daß für Berlin, Bremen etc. gezahlt werden muß! Genützt hat´s nichts, aber das ist kein Grund, nicht Deutschland für GR, ES, IT, oder Portugal ZAHLEN zu lassen.

Wir sind ja alle so sozial, nur ökonomisch denken dürfen wir nicht…