Kommentare zu: Goldman Sachs baut mit Facebook an der nächsten Blase: 50 Mrd. US$ als Bewertung nicht gerechtfertigt

Von: Blase 2.0 oder womit Facebook noch kein Geld verdient « Blick Log

Blase 2.0 oder womit Facebook noch kein Geld verdient « Blick Log — Sun, 26 Jun 2011 23:43:28 +0000

[…] Skepsis von Anfang Januar zu der angeblichen phänomenalen Bewertung von Facebook (damals 50 Mrd. US $, jetzt angeblich 100 […]

Von: Internet-Blase 2.0: Warum mich die Groupon-Nutzerzahlen misstrauisch machen « Blick Log

Sun, 05 Jun 2011 23:59:22 +0000

[…] sind zwar unterhaltsam, kosten aber viel zu viel Zeit. Ich wollte mich daher eigentlich nach meinen Facebook-Bubble-Beiträgen gar nicht mehr an der Debatte beteiligen. Aber mich macht dann doch eine eigene Erfahrung stutzig, […]

Von: Erhöht Goldman Sachs Facebook-Deal das Interesse für Banking 2.0? « Blick Log

Mon, 07 Feb 2011 00:22:30 +0000

[…] über deren Wert noch weiter heftig gestritten werden wird (im Zweifel zwischen Egghat und dem Blick Log). Dennoch, diese Transaktion erhöht die Aufmerksamkeit der Finanzbranche für Social Media und […]

Von: Social Media Dienstleister: Was man beachten sollte » Seokratie

Social Media Dienstleister: Was man beachten sollte » Seokratie — Wed, 19 Jan 2011 08:56:40 +0000

[…] Spätestens seit Goldmann & Sachs 500 Millionen in Facebook investiert hat und man das Unternehmen mittlerweile mit 50 Milliarden Dollar bewertet, ist für mich klar: Facebook ist von den Investoren hoffnungslos überbewertet. Es werden so gut wie keine Zahlen veröffentlicht und trotzdem investiert man fleissig weiter in das Unternehmen, einfach weil es “Trend” ist. Jeder Anleger will einen Anteil an einem Unternehmen, das einen Anteil an Facebook hat. (Nur die klugen) Experten sehen hier die nächste Blase heranwachsen, die ähnlich wie die Dot-Com Blase platzen wird. Interessant ist hierbei, dass der Kleinanleger nicht direkt beteiligt ist – vielmehr spielt sich das Theater auf dem sogenannten Sekundärmarkt ab: Man kann ja nicht direkt Facebook-Aktien an der Börse kaufen, weshalb nur große Investoren das unsichere Spiel treiben. Ein exzellenter Artikel, der das alles aus der Finanzsicht wiedergibt, findet sich übrigens bei Blickblog.com. […]

Von: Schlechte Alexa-Statistiken für Facebook oder die ganze Welt muss sich registrieren, um Bewertung zu rechtfertigen « Blick Log

Tue, 18 Jan 2011 00:58:47 +0000

[…] ruhiger ist es dagegen um die Bewertung des Sozialen Netzwerkes geworden. Kurz nach der Bekanntgabe des Goldman-Sachs-Deals glühten Medien und Blogs und stritten sich um die richtige Bewertung der in Palo Alto, Kalifornien […]

Von: Facebook-Kursexplosion und Satire von Jon Stewart: The Anti-Social Network « Blick Log

Sun, 09 Jan 2011 09:58:38 +0000

[…] dafür sind die Beiträge auf Indiskretion Ehrensache, Netzwertig, Social Banking, und dem Blick Log mit den jeweiligen Kommentaren dazu). Egghat sucht gar Gründe dafür, warum warum Facebook auch […]

Von: Daily Show: The Anti-Social Network » Facebook, Goldman Sachs, Jon Stewart » Spekulantenblog

Fri, 07 Jan 2011 16:43:23 +0000

[…] glatt als Profit-Wunder beklatscht, so bin ich der Facebook Bewertung gegenüber, wie auch der Blicklog, skeptisch eingestellt. Für mich sieht das ganze eher nach einem Schneeballsystem aus und erinnert […]

Von: dels

dels — Wed, 05 Jan 2011 20:08:26 +0000

Hey egghat,
das ist doch langweilig, wenn alle Welt und alle Blogger der Herde folgen. Und ehrlich gesagt, könnte ich Facebook gar nicht bewerten, weil mir die Einblicke fehlen.

Von: egghat

egghat — Wed, 05 Jan 2011 15:04:08 +0000

Google macht über 15 Dollar ARPU je User!

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was so schwierig ist, eine Firma, die genau so viele Leute erreicht wie Google (und das Potenzial hat, diese länger zu binden), ein Viertel der Bewertung zuzutrauen.

Anders gesagt: Facebook ist, wenn die Monetarisierung ähnlich gut ist wie bei Google, auch schnell 200 Milliarden wert.

Von: dels

dels — Wed, 05 Jan 2011 13:34:15 +0000

Die Hinweise auf die Anzahl der Nutzer und Seitennutzungsdauer lese ich immer wieder. Als Investmentbanker würde ich das auch so verkaufen. Als Investor würde ich immer fragen, was das tatsächlich heute und in Zukunft bringen könnte.
Danke für den Hinweis auf auf den EBITDA. Das habe ich korrigiert.

Von: egghat

egghat — Wed, 05 Jan 2011 13:01:13 +0000

a) Goldman Sachs hat die Bewertung gemacht, um einen Fuß in der Türe zu haben. Ich bezweifle, dass GS auch 100% bei der Bewertung gekauft häte (siehe Knüwer Artikel zum Thema)

b) Google ist 200 Mrd $ wert und hat ein KGV von 20. Facebook erreicht MEHR Menschen und bindet diese LÄNGER (nicht nur auf die Seitennutzung bezogen, sondern auch auf die Nutzungsdauer. Sein Social Network ändert man mal nicht so eben wie eine Suchmaschine, das ist eher wie eine E-Mail Adresse). Jetzt ist die alles entscheidende Frage: Kann Facebook seine Nutzer besser oder schlechter monetarisieren als Google? Schwierig zu entscheiden, weil Google die Suche macht und die ist bisher die Sache, die am meisten Geld bringt. Dagegen hat Facebook mehr Zeit, um den Nutzer Werbung um die Ohren zu knallen.

c) Wenn Facebook 1 Mrd. Nutzer hat und 5 Mrd. EBITDA produzieren muss (um eine „faire“ Bewertung zu schaffen), braucht Facebook nicht 50 Dollar EBITDA pro Nutzer sondern 5 …

Von: Facebook: Wieviel ist das kommunikative Betriebssystem des Netzwerkzeitalters wert? « Social Banking 2.0 – Der Kunde übernimmt die Regie

Wed, 05 Jan 2011 08:31:01 +0000

[…] hat mal durchgerechnet, wie man auf einen solchen Betrag kommen könnte. Dirk Elsner vom Blicklog findet aber, dass sich eine neuerliche „Dotcom-Investitionsblase“ abzeichnen könnte, wie vor gut […]

Von: Tweets that mention Goldman Sachs baut mit Facebook an der nächsten Blase: 50 Mrd. US$ als Bewertung nicht gerechtfertigt « Blick Log -- Topsy.com

Tue, 04 Jan 2011 01:50:04 +0000

[…] This post was mentioned on Twitter by Facebook Nachrichten. Facebook Nachrichten said: Goldman Sachs baut mit Facebook an der nächsten Blase: 50 Mrd. US$ als Bewertung nicht gerechtfertigt … http://bit.ly/gbX5IB #Facebook […]