Sie haben das mit dem „wer“ ist Schuldner vollkommen korrekt dargestellt.

Für die fälligen (alten) griechischen Kredite/Anleihen am Tag X ist nur der griechische Staat verantwortlich. Die BRD, Frankreich, etc. darf da nicht hergehen und sagen: „Egal wir bezahlen die Schuldtilgung“.

Aber es läuft ja dann wohl wie folgt. Es werden am Tag X neue griechische Kredite/Anleihen begeben mit BRD, Frankreich etc als Bürgen (Mit denen werden dann die am Tag X fälligen Anleihen getilgt). Das sind dann komplett NEUE Kredite/Anleihen mit Griechenland als Schuldner und die EU als Bürgen.

Wenn man ein solches Vorhaben torpedieren will, muss man die Frage stellen ob ein EU-Land Bürge für eine anderes sein darf. Ich glaube das ist garnicht erlaubt, aber das kann man ja ändern.

Wenn nun diverse Banken sagen: Hey Griechenland, wenn ihr einen Kredit von uns wollt (um den alten Kredit zu tilgen), dann müsst ihr uns „etwas bieten“ (z.B. höherer Kupon, mehr Sicherheiten, etc.). Was ist daran so schlimm? Die Griechen müssen ja darauf nicht eingehen und einfach ihre alten Kredite nicht tilgen.

Sie werden ja sicherlich schon mal den einen anderen Klienten gehabt haben, der vor der Insolvenz stand. Da wird sich sicher auch kein Kreditsachbearbeiter hingestellt haben: „Oh wir sind ja damals ein Adressrisiko eingegangen… Hmm dann fallen wir wohl aus und geben ihnen jetzt dennoch einen Kredit…“ Der wird wohl eher um die neuen Konditionen gepokert haben und falls es nicht geht wie die Sache im Insolvenzverfahren laufen wird.

Genau das tun die Gläubiger im Falle des Schuldner „Griechenland“ auch. Jedoch haben die Griechen sich nicht dazu geäußert ob Sie ausfallen werden, und wenn ja wie. Und wenn die Griechen tatsächlich ihre Kreidte wie vereinbahrt bedienen wollen, dann bleibt immer noch die Frage nach den neuen Kreditkonditionen. Im Kapitalismus ist nicht mal der Tod umsonst!

Sorry, aber das entspricht wirklich nur dem kurzfristigen und nicht ausgereiften Wissensstand eines Bank-Lehrlings…

Es bleibt ja wohl erst mal festzuhalten, dass Kreditvergabe eine wichtige Bedeutung in der Marktwirtschaft hat, da regelmäßig nur Sie Investitionen ermöglicht und damit zwingende Voraussetzung für den Fortschritt ist. Die wichtige Voraussetzung, dass dieses „System“ weiterfunktioniert, ist Vertrauen – Vertrauen darin, dass ein Gläubiger alles in seiner Macht stehende tun wird, seine Schuld auch zurückzuzahlen. Setzt man dieses Vertrauen nun sogar bei staatlichen Schuldnern aufs Spiel, kann das verheerende Auswirkungen auf die Kreditvergabe an Staaten haben. Der oft beschworene Domino-Effekt wird gestartet und dann dauert es nicht mehr lange, bis auch heute scheinbar stabile staatliche Schuldner es schwer haben werden, weiter die notwendigen Kredite zu erhalten.

Ich spreche auch von der BRD – auch unser Staat ist auf Kredite angewiesen, Deutschlands NEUverschuldung seit 2007 ist ca. doppelt so hoch wie die Gesamtverschuldung Griechenlands – nur um die Schuldenhöhe von Griechenland mal in eine Relation zu setzen.

Zudem ist es nicht einsichtig einem Schuldner Schulden zu erlassen, wenn die Informationen hergeben, dass er auf einem Vermögen von ca. 300 Mrd. EUR sitzt. Was für ein Gläubiger wäre ich, wenn ich da bereitwillig auf die Rückzahlung verzichte, nur weil ein paar Möchtegern-Experten, die im Leben noch kein Kreditgeschäft betrieben haben, nervös werden…? Entgegenkommen gerne, wenn damit eine angespannte Situation etwas entspannt werden kann, aber natürlich nur für eine angemessene Gegenleistung.

Vollgesogen haben sich in erster Linie staatliche „letzte“ Verleiher. Die Banken haben wohlweislich die Papiere abgegeben. Und staatliche Stellen haben sie aufgesogen wie Löschpapier.

Somit ist eigentlich alles klar. Griechenland zahlt nicht und die Banken können Ihr Anleihen abschreiben und/oder über andere Rückzahlungsmodalitäten verhandeln. Dazu braucht es rein gar nichts. Wenn nun die Banken für die noch gehaltenen Papiere irgendetwas von irgendjemanden verlangen, dann ist das schlicht und einfach ohne Rechtsgrundlage. Daher kann ich nur sagen was „soll’s“. Fordern können sie so viel Sie wollen. Kommen Sie mit dieser Erpressung durch dann sieht es für Normalos in Zukunft zappenduster aus.

da befinden wir uns nicht im Widerspruch. Die spannende Frage ist in der tat, für wen eine Umschuldung teurer wäre: Für die Banken oder für die Staaten…

da muss ich Ihnen heute ausnahmsweise einmal widersprechen. Eigentlich müsste die Regierung gar nichts von den Banken verlangen, sie müsste sich einfach nur heraushalten. Normalerweise erarbeiten Schuldner (Griechenland) und Gläubiger (u.a. Banken) ein Konzept und nicht ungefragt ein Dritter. Aus diesem Konzept ergibt sich der jeweilige Sanierungsbeitrag.

Aber genau deswegen war es ungeschickt von der Politik überhaupt von einen „freiwilligen“ Beitrag der Banken zu sprechen.
Viele Grüße
Dirk Elsner

Eine Regierung, die eigentlich marktorientiert sein sollte, agiert planwirtschaftlich.
Banken wurden vor kurzem noch von derselben Regierung dafür ausgebuht und an den öffentlichen Pranger gestellt, dass sie zu viele und zu hohe Risiken eingehen.
Die europäischen Regierungen (inkl. der unsrigen) waren auf mindestens einem Auge blind, als sie Griechenland in den Euro aufgenommen haben.

Und nun fordert diese Regierung, dass sich diese Banken mit Wissen um das hohe Risiko an demselben beteiligen sollen, nur um dabei zu helfen, den Mist, den andere verbockt haben, wieder zurechtzurücken. Und die Aktionäre sollen zusehen, wie die Risiken weiter ansteigen…

Unglaublich das alles!

Beste Grüße

Hansjörg Leichsenring

http://www.der-bank-blog.de/