– der PIIGS-Arbeitsmarkt ist im Eimer. Der von den USA auch.
– die wichtigen Branchen der PIIGS-Länder sind kaputt (Bau in Spanien, Finanz in Irland). Und die USA? Finanz kaputt, Produktion ist schon lange weg.
– die PIIGS-Länder sind hochverschuldet. Am schlimmsten die Griechen. Und die Pro-Kopf Verschuldung der USA spielt in der gleichen Liga wie Griechenland.
– die PIIGS-Länder können sich am Kapitalmarkt nicht mehr finanzieren. Und wenn China Nein sagt, dann die USA auch nicht mehr.
….
das kann man nun ewig weiterspinnen.

eine kleine us-ratingagentur hat außerdem USA ein AA gegeben.
http://www.egan-jones.com/17g-2_download.php?type=sovereign&format=html

Die Begründung ist toll: Die USA haben zuviele Schulden. Wenn sie nicht die Schuldengrenze anheben, dann geht es auf D, aber wenn sie es anheben werden die Schulden noch mehr (was dann in richtung AA spricht).

Letztlich sind die sovereign ratings eh egal, weil keine bank für staatsanleihen eigenkapital hinterlegen muss (außer bei ausfall). dafür geht das ganze sovereign risk an die zuständige zentralbank und letzlich in die preisniveaus. ich denke die usa ist das neue japan. die werden auf niedrigzinsniveau eine stagnierende wirtschaftsentwicklung mit ihrer alternden bevölkerung hinlegen.

Zinsgeld-Vermögen (konzentriert auf 15 Mio. Privathaushalte mit sehr ungleicher Verteilung): 52 Bio. USD
Liquidität M1 (Bargeld plus Sichtguthaben auf Giro-Konten): ca. 2 Bio. USD
Gesamtverschuldung (verteilt auf 145 Mio. Privathaushalte): 50 Bio. USD
Davon Staatsverschuldung: 14,3 Bio. USD

Durchschnittliche Verschuldung pro Zinsverlierer-Haushalt: 345.000 USD
Durchschnittliches Zinsgeld-Vermögen pro Zinsgewinner-Haushalt: 3,5 Mio. USD

Bei einem Kapitalmarktzins von 3 Prozent ergibt sich daraus

ein durchschnittlicher Zinsverlust von 10.400 USD pro Jahr und Zinsverlierer-Haushalt;
ein durchschnittlicher Zinsgewinn von 100.000 USD pro Jahr und Zinsgewinner-Haushalt;
eine Zinsbelastung für den Staatshaushalt (alle Steuern und Sozialabgaben müssen in einer Zinsgeld-Ökonomie immer die Zinsverlierer erarbeiten) von 430 Mrd. USD pro Jahr.

Über die Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz durch die Liquiditätsverzichtsprämie des Zinsgeldes hinaus besteht noch eine Zinsumverteilung durch die Mindestverzinsung allen noch unverschuldeten Sachkapitals (Eigenkapitalrendite) sowie durch die privaten Bodenrenten, von denen ein Großteil in den Wohnungsmieten enthalten ist.

Die USA haben, so wie unsere ganze „moderne Zivilisation“, genau zwei Probleme:

1. eine fehlende konstruktive Geldumlaufsicherung;
2. ein fehlendes allgemeines Bodennutzungsrecht.

Die erste Maßnahme regelt den Kapitalmarktzins auf Null, ohne dass es dabei zum Geldstreik (Investitionsstreik) kommen kann, um eine stetige Proportionalität von marktwirtschaftlich erbrachter Leistung und Gegenleistung für alle Wirtschaftsteilnehmer zu erreichen; die zweite Maßnahme zahlt die gesamte Bodenrente als Kindergeld nach Anzahl der Kinder an die Mütter aus, um die effektiven Kosten für die Kindererziehung auszugleichen, was zur ökonomischen und gesellschaftlichen Gleichstellung von Männern und Frauen führt.

Alle Probleme gelöst, „Gegenargumente“ zwecklos.

Nur solange in „God´s own country“ noch immer an „Apfelbäumchen“ geglaubt wird, kommt man aus „Himmel und Hölle“ nicht heraus:

http://www.deweles.de/willkommen/himmel-und-hoelle.html