Ich bin auch kein Rechtschreibfetischist, aber die Überschrift sollte möglichst fehlerfrei sein.

Das Ganze erinnert mich an „Das Geld anderer Leute“, ein Pflicht-Film für jeden Volkswirtschaftler. Die marode Kabel-Sparte muss durch die anderen Unternehmensbereiche mitgetragen werden. Am Ende entscheiden sich die Aktionäre unter Führung des Investors „Garfield“ (Danny DeVito) für die Stilllegung der Kabelproduktion. Zum guten Ende führt die Umstellung der Produktion auf das damals zukunftsträchtige Produkt „Airbag“ und alle sind wieder im Geschäft. Ein toller Film.

Volkswirtschaft ist kein Hexenwerk. Sie wird nur leider immer wieder von Ideologien vergewaltigt, was vernünftige Lösungen erschwert.

Sanierungen klappen nach meiner Erfahrung nur, wenn sie durch ein tragfähiges Geschäftsmodell unterstützt werden. Ich bin für temporäre Hilfe, aber nur wenn das Geld zweckgebunden in die richtigen Kanäle fließt und am Ende der Bedürftige wieder auf die Beine kommt. Anders macht das Ganze keinen Sinn.

Eurobonds bedeuten, dass die Starken ihre Bonität für günstige Zinsen hergeben, aber die Schwachen was tun? Das ist das Problem. Alle Schuldnerstaaten brauchen ein Konzept, wie sie aus ihrer Lage wieder herauskommen. Aber durch operative Einnahmen, nicht durch Ausverkauf ihres Tafelsilbers. Zuvor muss die Stützung der Banken aufhören. Der Finanzsektor gehört auf Sparkassen-Niveau zurückgestutzt.

Wenn die Politik die Finanzmärkte nicht in Ketten legt, hört der Raubzug gegen die Steuerzahler niemals auf und jeder Versuch, Staaten zu retten ist von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Der Währungsschnitt zur Staatsentschuldung wird kommen. Die Frage ist nur, welche Regierung es dem Sparer beibringt.

Sowas kann offensichtlich nur zustande kommen
wenn sich Politiker wirklich genau jeden Franken
ansieht, genau überlegt wie sich was jeweils
unmitelbar auswirkt und halt konstruktiv
wirtschaftet, sorgfältig, sauber, verantwortungs-
voll.

Was wirklich bedenklich ist, wie auch Nigecus
ausführt, ist der Verlust des Unmittelbaren. Die
reale Situation sowohl individuellen Person wie
auch von Firmen und Betrieben wird wirklich
atemberaubend, besorgniserregend, immer wieder
und wieder übergangen, wohl auch absichtlich
missachtet.

Aber so ein Staat existiert auch nach seiner Pleite. Ok vielleicht ist das politische System ein anderes (z.B. von Kommunismus zur Plutokratie, von der Demokratie zur Diktatur, usw), aber das Land und die Leute sind noch immer da. Es ist relativ schwierig da noch etwas „aus der Insolvenzmasse rauszuholen“.
– Zum Beispiel Verkauf aller Staatskonzerne und aller öffentlicher Güter (z.B. Wasserversorgung, Stromleitungen, Autobahnen, Eisenbahnen, Bildungseinrichtungen, Krankenhäuser, usw.), was dann ausgequetscht wird. Das kann dann schief gehen, wenn die Leute in diesen Land unter ihren Lebenshaltungskosten erdrückt werden und Gewalt ausbricht. Wenn dieser Pleitestaat ein „Freund“ ist (z.B. EU-Länder) sinkt die Recovery Rate, wenn es egal ist wird mit Waffengewalt für ein gute Recovery Rate gesorgt (Ist leider kein Science-Fiction, sondern die Praxis bzw. „Weltpolitik“).
– Oder man fällt direkt aus. Sprich zahlt seine Rechnungen nicht. Das führt nicht nur dazu, dass kaum noch jemand diesen Staat in nächster Zeit Geld leihen würde (Auußer befreundete Staaten und ihre Institutionen), sondern auch Firmen lieber gegen Vorkasse den Staatskonzernen und öffentlichen Betrieben Waren und Dienstleistungen liefern. Und wahrscheinlich würde auch lokale Firmen in einem EU-Binnenraum lieber für alle möglichen außer ihren eigenen Staat etwas liefern. Dadurch sinkt die Lebensqualität (öffentliche Leistungen werden knapp, z.B. Krankenhäuser), die Menschen werden rebellieren und Gewalt bricht aus.

Wenn wir Eurobonds einführen, dann wird man an dem grundsätzlichen Problem von Staatspleiten nichts ändern. Man verschiebt das Problem für bevorteilte Staaten nur in die Zukunft, aber sorgt dafür dass alle in der Schuldnergemeinschaft im Chaos enden (Preise steigen, knappe öffentliche Güter, weniger Lebensstandard –> Gewalt). Eigentlich reden wir über Inflation, was nunmal Aufgabe der Zentralbanken ist. Mir ist es lieber wenn Zentralbanker in den sauren Apfel beißen und Staatsanleihen aufkaufen, als wenn kurzfristig denkende Politiker mit Eurobonds herumspielen. Anstatt neue Wege zu finden Staatsschulden zu erhöhen sollten Politiker, vor allem bei sich zu Hause, versuchen ihre Haushalte zu sanieren.

Es entsetzt mich wie Befürworter von Eurobonds von der Annahme ausgehen, dass Politiker der EU stets sorgsam mit Staatsfinanzen umgehen könnten, obwohl (derselbe Schlag) Politiker bewiesen hat wie man nationalen Staatshaushalte ruiniert (Zeig mir einen Haushalt mit der Schwarzen Null. Muss dann wohl ein „Ausreißer“ sein). Das ist bescheuert, dass ich mich nicht wundern würde dass Millionen von Stammtischwähler kopfnickend dem zustimmen würden.