Kommentare zu: So bestimmt man den Muppet-Faktor von Produkten und Dienstleistungen

Von: Eric Packer versus Patrick Bateman | markusehrenmann

Eric Packer versus Patrick Bateman | markusehrenmann — Fri, 27 Jul 2012 20:22:18 +0000

[…] fruchtbaren Ideenreichtum der amerikanischen Realität in Verlegenheit gebracht. Die Rede vom Muppet Factor oder der Hochfrequenzhandel sollten den Schriftstellern die Röte ins Gesicht treiben. In der […]

Von: Facebook vorbörslich bei 58 US$ (= Marktwert fast 160 Mrd. US$ ) – Muppet-Faktor bei 7 Punkten

Fri, 18 May 2012 04:59:02 +0000

[…] aber endlich zum Muppet-Faktor der Facebook-Emission. Ich hatte Ende März in dem Beitrag “So bestimmt man den Muppet-Faktor” das Konzept erläutert und wende dies nun auf den Kauf von Facebook an. Pro Kriterium gibt es […]

Von: Facebook-Aktie ist für Muppets (+ #facebookguess: Preis der Aktie am Ende des ersten Börsentags)

Tue, 15 May 2012 06:25:08 +0000

[…] Insider, und er hat Recht damit. Ich werde in einem Beitrag am Freitag noch zeigen, warum der Muppet-Faktor hier hoch ist. Man muss also nicht einmal Warren Buffett in den Zeugenstand rufen. Er warnt […]

Von: Herzlich willkommen liebe OWLer

Herzlich willkommen liebe OWLer — Fri, 11 May 2012 03:48:29 +0000

[…] So bestimmt man den Muppet-Faktor von Produkten und Dienstleistungen […]

Von: Endlich! Einige Aktionäre legen den Muppet-Status ab

Endlich! Einige Aktionäre legen den Muppet-Status ab — Fri, 27 Apr 2012 07:54:05 +0000

[…] in einem Beitrag vor einigen Wochen dargestellte Bestimmung des Muppet-Faktors lässt sich übrigens bestens auf Aktionäre und Management übertragen. Ich […]

Von: Groupons institutionelle Investoren wollen keine Muppets sein (+ ex-post Berechnung des Muppet-Faktor)

Thu, 05 Apr 2012 09:02:00 +0000

[…] Hier abschließend die Bewertung des Muppet-Faktor des Börsengangs (nicht der Dienstleistung) von Groupon (Erläuterung zur Bestimmung hier): […]

Von: Kleine Presseschau vom 29. März 2012 | Die Börsenblogger

Kleine Presseschau vom 29. März 2012 | Die Börsenblogger — Thu, 29 Mar 2012 13:10:04 +0000

[…] Blick Log: So bestimmt man den Muppet-Faktor von Produkten und Dienstleistungen […]

Von: Marsman

Marsman — Thu, 29 Mar 2012 08:32:14 +0000

Falls dies als Beispiel taugt:
die von deutschen Anlgern finanzierten Filmflops in Hollywood.
Diese Geschichte gäbe eigentlich Stoff für etliche Krimis, „Schundromane“
wie auch „Schundfilme“ u.a. deswegen als es abgesehen von wenigen
Erfolgen jede Menge Flops gab. Sieht man sich die Cover – Liste (das blosse
Titelbild zu dem jeweiligen Film, dh. Filmposter, CD – Cover, usw., an, wird
umgehend klar dass dies floppen musste.
Persönliche Anm.: Da gab es den Glauben daran mittels
Volksverdummung schnelles Geld zu machen. Eigentlich gehörten in diesem
Fall die Anleger nachträglich noch mal ordentlich gestraft für das was sie
finanzierten. Die Streichung des Steuersparmodells allein ist zu wenig.
(Und ganz ausgestanden ist Sache ausserdem nicht als sich die MPAA, die
Lobby Hollywoods, stark bei den Acta – Verhandlungen engagierte, und deren
eigentlich nicht marktfähige Wünsche jetzt wiederum umgesetzt werden
sollen.)

„Stupid German Money“ war einst ein geflügeltes Wort in Hollywood. Den Anlegern fallen die Steuersparmodelle nun nach Jahren auf die Füße. In einem aktuellen Fall soll das Geld meist gar nicht in Filme geflossen sein. …
…Ende der 90er-Jahre investierten Tausende Privatanleger rund 14,2 Mrd. Euro in Filmfonds, zu Spitzenzeiten soll jeder fünfte Hollywood-Streifen mit deutschem Geld finanziert worden sein. …
… Inzwischen sind die Ereignisse um die Medienfonds einen eigenen Film wert, so vielseitig und abwechslungsreich ist die Geschichte ….
http://m.ftd.de/artikel/60139824.xml?v=2.0