Wenn nun Chartered illegale Dienstleistungen (aus Sicht der USA) vollbrachte, dann ist das immer noch ein begrenztes Risiko, weil man ja weiß dass da vielleicht ein dreistelliger Mio-Betrag Strafe fällig wird. Mehr würde absurd oder existenzgefährend sein (Hier ist die Frage: Wieviel ist Charted eine US-Bankenlizenz wert?)

Oder noch billiger ist Rogue Trading. Klar kann eine Bank damit Millarden verlieren, was aber Relation zur Bank nicht viel ist. Das Risikomanagementsystem zu gamen und directional zu traden, kann halt auch zu Gewinnen führen. Man lässt also einen ganzen Handelssaal (also ganz häufig) ein bisschen Rogue sein, und das Gesetz der großen Zahlen wird das Management schon gut aussehen lassen. Und wenn schief geht, dann wandert halt ein Trader mit ein bisschen Schweigegeld (ansonsten schreibt er Buch oder so) in den Knast. Mehr passiert da nicht.

Oder diese Libor-Ding mit Fantastillionen an betroffenden Exposure. Erstens wird dagegen keiner klagen (Selbst Goldman nicht). Die Tradingwelt für Kredite ist immer Long und Short. Daher ist es auch sehr wahrscheinlich, dass Marktteilnehmer die nicht aktiv den Libor manipuliert haben (weil sie nicht zum Club gehören) trotzdem gewonnen haben. Zweitens ist es viel zu aufwändig das alles nachzurechnen. Am Ende gibt es Geldstrafen. Wie immer.

Alle Misstaten haben ein Preisschild (Strafen). Und wenn man halbwegs Macht hat (bzw. eine riesengroße Bilanz hat), dann macht man damit einen Trade-Off.

Es ist ja nicht so als ob es nur Banken sind, die imagefeindlich vorgehen. Man findet astrakt gesehen, sowas in jeder Branche (Über wo große Firmen/Organisationen mit Macht sind, da ist das „Böse“… uuhhhuuuu …)

Ich meinte eher, daß eine Bank ungefragt Sichteinlagen der Kunden verleihen kann. Ich meinte die „enge“ Zusammenarbeit mit dem Staat für dessen Anleihen braucht die Bank wenig oder keine Risikovorsorge bekommt dafür aber Zinsen und diese Zinsen sind von wem zu bezahlen? Von allen Steuerzahlern.

Folgendes ist für eine Bank völlig legitim: Die Bank nimmt Ihre Einlagen kauft dafür Anleihen und das war’s. Klar sie können morgen kommen und Ihre Geld holen, aber eben nur vielleicht 5-10 % aller Kunden, danach hat die Bank keine Mittel mehr die anderen Sichteinlagen sofort auszuzahlen. Sie können sich das ja gerne einmal durchrechnen, wieviele Zinsen eine Bank auf diese Weise für Geld einnimmt, das Ihr (der Bank) gar nicht gehört.

Weiterhin das Fakt, daß Banken weiter im Geschäft bleiben und alle ausstehenden Forderungen weiter eintreiben kann/darf aber Ihre eigenen Verbindlichkeiten nicht begleichen müssen.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/08/14/frankreichs-staatsanleihen-massive-stuetzung-durch-die-pariser-banken/

Wie soll man das finden. Banken die über beide Ohren verschuldet sind nehmen dem Staat „Anleihen“ ab und da die Staatsanleihen ja „sicher“ sind …. Wirklich meine letzter Eintrag trifft es schon ziemlich gut.

Verspekulieren sich die Banken mit Staatsanleihen ist da auch nicht „dramatisch“ denn dann revanchieren sich die Staaten. Die faulen Anleihen andere Staaten werden aus den Bilanzen der Bank genommen in „Bad banks“ gesteckt und der Staat „garantiert“ die Rückzahlungen dieser faulen Kredite.

Klappt das nicht ist das auch nicht schlimm, dann wird es erst richtig „lustig“. Die EZB bekommt neue Anleihen auf den Nennwert der Schulden und den Privaten werden 70 % einfach weggenommen. Und weil das ein „kleines“ Enteignunsgeschmäckle hat wird noch ein Gesetz erstellt, was diesen Diebstahl legalisiert. Und wenn das alles nicht reicht, hat man ja immer noch die Zentralbank. Die Bank der Banken also die Vervollkommnung des Betrugs….

Die heutigen Banken in dieser Form sind reine Diebstahlmaschinen.