ficht.. Der Degenfachter ficht.

Vielleicht passt es sogar mit dem Degenfechter und Säbelkämpfer. Der Degenfechter fechtet in meinen Augen eleganter. Aber er verliert trotz der Eleganz gegen den groben Säbel. So ist das doch leider auch in der Wirtschaftspraxis und der Politik.

Haben Sie das schon einmal in der Realität gesehen? Das ist ein ziemlich unfairer Kampf, aber nicht so, wie Sie suggerieren. Das Schwert ist die stärkere Waffe und man muss schon viel besser mit dem Degen sein, um sich zu behaupten. So kommt mir übrigens auch die öffentliche Debatte vor. Dumpfe Sprüche haben es leichter als vernünftige Argumente, die nicht zum ersten Mal von Ihnen als zu schwierig und spitzfindig diskreditiert werden. Dieser Vorwurf ist aber verfehlt, wenn Wirtschaft entsprechend schwierig ist und die Argumente besser sind, statt nur mit Wortgeklingel von den eigentlichen Problemen abzulenken.

Eine liberale Marktwirtschaft mit Korporatismus, Nepotismus oder Merkantilismus gleich zu stellen ist ein ziemlich geschickter Schachzug. Kein Liberaler hat je gefordert, Konzerne zu schützen. Ich jedenfalls kenne nicht eine Stelle in irgendeinem Buch von von Mises, Hayek und Rothbard wo gefordert wird, daß der Staat bestimmte Firmen/Banken etc protegieren sollte. Aber da wird sich wohl im „national“Liberalismus oder bei linken Liberalen etwas finden lassen.

Nur hat es mit Marktwirtschaft dann nichts mehr zu tun. Wer heute noch behauptet wir hätten tatsächlich Markt, kann mir gerne erklären warum es so viele Banken noch gibt die schon Pleite sind (HRE, Landesbanken, Commerzbank). Das hat mit liberal nichts mehr zu tun.

Wer könnte etwas gegen das Wort ‚SOZIAL‘ haben?

Nun, ist es aber so, die aktuelle Eurokrise zeigt, welche verherrenden Folgen der STANDORTWETTBEWERB für das Soziale hat.

Das Soziale wird vernichtet.
Und Wohlstand wird nicht für alle Einkommensdezile geschaffen.

Was durchaus im Sinn der Leser der Wirtschaftswoche ist.

Sarah Wagenknechts Positionen als unwissenschaftlich zu diffamieren, sei es drum.

Ich habe aus diesem Beitrag nichts aber nichts gelernt, was tun, damit es den Menschen besser geht!

Der Sozialismus ersetzt die private Vermachtung durch die staatliche Vermachtung der Wirtschaft mit dem Ergebnis, dass die soziale Gerechtigkeit keinesfalls erhöht, aber die automatische und rationelle Funktionstüchtigkeit der Wirtschaft entscheidend geschwächt wird. Der historische Weg, die unerwünschten sozialen Auswirkungen einer fehlerhaften Wirtschaftsordnung durch politische Maßnahmen und staatliche Eingriffe zu beseitigen, musste notwendig scheitern. Eine brauchbare Sozialordnung kann nicht mit bürokratischen Mitteln erzwungen werden, sondern nur aus einer richtig funktionierenden Wirtschaftsordnung erwachsen. Nur eine natürliche, dynamische Gesellschaftsordnung auf der gesicherten Basis einer natürlichen, dynamischen Wirtschaftsordnung ist stabil und kann ohne großen Aufwand an bürokratischen Mitteln und gesetzlichen Regelungen nachträglich noch politisch-rechtlich gesichert werden, soweit dies überhaupt noch erforderlich ist.“

Das obige Zitat stammt nicht aus dem Jahr 2012, sondern aus der Magna Charta der Sozialen Marktwirtschaft von 1951. Der vollständige Text („Persönliche Freiheit und Sozialordnung“), der insbesondere bei Politikern vollständig in Vergessenheit geriet, sei allen empfohlen, die bis heute nicht wissen, was die Soziale Marktwirtschaft ist, die nie verwirklicht wurde, obwohl sie allen (noch) bestehenden Wirtschaftsformen grundsätzlich überlegen ist. Die gegenwärtige „Finanzkrise“ (korrekt: beginnende globale Liquiditätsfalle nach J. M. Keynes, klassisch: Armageddon) musste zwangsläufig entstehen und ist nur durch die Verwirklichung der echten Sozialen Marktwirtschaft (freie Marktwirtschaft ohne Kapitalismus) zu beenden:

http://opium-des-volkes.blogspot.de/2012/08/personliche-freiheit-und-sozialordnung.html