Vielleicht noch eine Studie von Interesse, die aufzeigt, dass es eben nicht nur too big to fail gibt: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/Too-connected-to-fail/story/21929302

Regulatorische Auflagen führen immer zu Verwaltungsaufwand (der natürlich „geprüft“ werden muss; Also noch mehr Verwaltung um die Verwaltung zu erzeugen). Das ergibt dann irgendwann einen schönen dicken Kostenblock der z.B. bei einer Neugründung erstmal von Sekunden 1 an gewuppt sein muss. Abgesehen davon muss es doch dem letzten Bauern irgendwie eigenartig vorkommen, wenn der größte Teil einer Anfangsinvestion für den Aufbau nicht-wertschöpfender Verwaltungsprozesse verpufft. Es gibt da irgendwo eine Schwelle, wo einem Investor einer Neugründung das absurd vorkommen wird. Ab da an kann behauptet werden, dass eine Branche überreguliert ist.
Ich denke dass bei der Bankenwirtschaft in D diese Schwelle schon vor sehr langer Zeit überschritten wurde. Ohne Neugründungen gibt es dann nur noch eine Richtung: Allmähliche Konsoldierung (Größere weniger Firmen) und schließlich die Monokultur (Nur noch 1 große Firma). Solche Dinge wie „Innovation“ (wie der Blicklog oft anmerkt) gehen dann nur noch schleppend bis garnicht voran — Warum auch… Und „wie“ denn auch wenn man so viel freien Cashflow für lfd Verwaltungskosten verpulvern muss.

Man findet solche „Überregulierung“ sicherlich auch in anderen Branchen. Ich habe manchmal das Gefühl/Verdacht, dass die Politik quasi als „ausgelagerte Arbeitsbeschaffungsmaßnahme“ privatwirtschaftlichen Unternehmen sinnfreie Verwaltungsprozesse aufdrängen – Solange bis Zitrone nicht mehr zu quetschen ist, soweit wie man dadurch „Jobs schaffen“ kann.