Seit wann MUSS denn ein Staat eine Bank retten? Seit wann dürfen Staaten denn nicht insolvent werden? Warum müssen den Verluste sozialisiert werden? Und was soll das bitte mit Marktwirtschaft zu tun haben?

Es wird hier viel über Strukturanpassungsprogramme geschwafelt ohne konkret zu benennen wie denn solche in den unterschiedlichen Ländern aussehen.
Vielseitiger Blog Beitrag der ohne eine einzige Quelle auskommt, ohne wirklich Zahlen zu vergleichen und Zeiträume einzugrenzen und zu benennen. Und das wird dann auch noch hoch gelobt?
@Vorwurf Text sei neoliberal: Ich hab schon schlimmeres gelesen und gehört in diese Richtung. Dennoch konnte der Vorwurf nicht wirklich entkräftet werden. Denn wer offen gegen Arbeitsplatzsicherheit fabuliert, der muss sich auch den Vorwurf neoliberaler Phrasendrescherei gefallen lassen.

Man sollte sich doch mal die Frage beantworten, warum „wir“ Europäer denn alle so wild auf die gemeinsame Währung waren. Und eben auch warum Deutschland zu den führenden Wirtschaften in der Welt gehört.
Das Troika Kürzungsprogramm geht zu Lasten der kleinen Leute, die nicht über ihren Verhältnissen gelebt haben, wie man gerne suggeriert.
Die Defizite der PIIGS, wie sie gerne genannt werden, sind jahrelang unsere Überschüsse gewesen – und da hat keiner groß gejammert.

Hier ein Faß aufzumachen, Deutschland und Italien oder gar Griechenland miteinander vergleichen zu wollen, ohne sich den Vermögen und Sicherheiten zu widmen, der kann sich das abschreiben alt bekannter „Weisheiten“ auch sparen äh kürzen.

Das sich allerdings alle Staaten von den Finanzinstituten erpressen lassen, das lässt mich nicht nur an der proklamierten Marktwirtschaft, sondern auch vehement an unserer Ausprägung der Demokratie zweifeln.

Wer glaubt mit einer solch dummen Wirtschaftspolitik noch Kasse zu machen, der hat immer noch nicht gelernt in der langen Frist zu denken. Das wird noch eine hübsche Katastrophe geben – vor allem für Deutschland. Wer anderen eine Grube…

Das „saldenmechanische Grundprinzip der Ökonomie“ (hört sich toll an…) wurde m.E. sehr wohl vom Author beachtet, denn er ist für die Arbeitskostenabsenkung in den Problemländern, schreibt jedoch auch:

„Die starken Länder der Eurozone können eine Angleichung der Wettbewerbsfähigkeit beschleunigen, in dem sie ihre eigene Kostenbasis schwächen, z. B. durch massive Lohnerhöhungen. Auch wenn dies offiziell kategorisch bestritten wird, so zeigt die Unterstützung der Politik für die jüngsten Lohnerhöhungen, dass zumindest in Deutschland dieser Weg jetzt beschritten wird.“

Man wird sich in Europa wohl irgendwo in der Mitte zwischen den beiden Extremen treffen.

Der simple Grund für all diese Maßnahmen ist genau der selbe wie zu Beginn des Euros. Billiges Geld. Was war die Vorbedingung
a) Keine Abwertung
b) Kein Default
Darum geht es und sonst gar nichts. Die sog. Neoliberalen brauchen billiges Geld sonst sind sie mit ihrem Latein am Ende, denke aber nicht dass die jemals eine Humanistische Ausbildung haben genossen.

Ich mache ihnen soweit nicht den ‚Vorwurf‘, der bei Herrn Popper durchschien zwischen den Zeilen ganz blass aber doch, blind oder mit Vorsatz Neoliberales Gedankengut in einem Artikel strukturiert zusammenzufassen. Der Verführung und Propaganda lauert an jeder Ecke, es ist schwierig den Überblick zu behalten.

Ich bin kein Ökonom – ein wenig informiert habe ich mich mich wohl, sei es die ersten Schritte mit Vorträgen auf Videos von Bernd Senf bis hin zu Betrachtungen aus U.K. von einer ehem BankerIn Frances Coppola. Die hat just diesen Moment einen Beitrag verfasst, der auch mit diesem Thema anverwandt ist, aber nicht den Euro Raum beleuchtet.

http://coppolacomment.blogspot.co.at/2013/01/consumption-booms-and-austerity.html

Exkurs Europa:

Ich denke es ist egal und es soll sowohl .de als auch .at egal sein können wie sich die südeuropäischen Länder entwickeln und umgekehrt. Sollen diese abwerten, wie sie wollen und sollen. Jeder soll mit seiner Geschwindigkeit voranschreiten.

Sie können sowieso nicht mehr mit der Ausweitung der Geldmenge schritthalten, keiner.

Anstatt Scheinregelungen zu erfinden und die netten Fischer in Spanien dem Wettbewerb auszusetzen könnte man ja eine Europäische U-Petticoat Staffel bilden und die großen schwimmenden Fischfabriken, nachdem die Mannschaft evakuiert und der Treibstoff abgepumpt wurde, einfach versenken, damit die Fischer wieder ruhig ihrem Tagwerk nachgehen können auf der ganzen Welt. Aber von Gemeinschaftssinn ist die EU weit entfernt.

Zusammenzuarbeiten um die Artenvielfalt zu erhalten sei es bei Tieren oder bei Berufen und Unternehmen zu schützen die Regional wertvolle Beiträge leisten. Die Fischerei zu subventionieren macht wenig Sinn, den Fisch zu transportieren nach Westeuropa noch weniger.

Das Beispiel mutet etwas seltsam an und ist auch nicht als Vorbild gedacht. Es geht mir eher darum ein Verständnis für eine friedvolles Zusammenleben in Europa zu entwickeln und dafür zu werben regionale Strukturen aufrecht zu erhalten. Das sehe ich als Chance.

Der aktuell beschrittene und geplant zu beschreitende Weg führt zu keinem Ziel. Die Geldmenge über Staatsverschuldung zu finanzieren führt zu genau dem Ergebnis, das man wollte dadurch vermeiden die Geldmenge über Kredite auf der Privatebene zu verhindern.

.de als Vorbild für Europa, macht keinen Sinn. Die Deutsche Bundesregierung soll schauen, dass es den Deutschen bis Ende der Dekade wieder halbwegs im Rahmen des möglichen besser geht.

Danke, interessanter Artikel.