Ein Teil des kurzfristigen Denkens ist meiner Meinung nach aber auch auf die globalisierte Wirtschaft zurückzuführen, in der Firmen in kürzester Zeit erheblich Marktanteile verlieren können (z.B. Nokia). Das ist dann also lediglich eine sinnvolle Anpassung an die veränderte Umwelt. In Firmen wird dies übrigens unter dem Stichwort „Flexibilisierung“ (der Produktionsfaktoren, der Entwicklung, der supply chains etc) als Erfolgsfaktor fürs Überleben in einer sich schneller verändernden Welt gehandelt.

Die mangelnde Verantwortung der Aktienbesitzer (lieber verkaufen als versuchen, das Management zu beeinflussen) könnte in der Tat ein Problem sein. Hier wäre Regulierung vielleicht nützlich. Vor allem dahingehend, dass der Einsatz von „poison pills“ gegen Übernahmen verhindert wird, denn diese dienen ja vornehmlich zur Absicherung des bisherigen Managements und nicht dem Schutz der Eigentümer. Damit wäre sichergestellt, dass der durch Verkäufe sinkende Kurs auch von neuen Eigentümern, die den Wert des Unternehmens besser einschätzen und steigern können, ausgenutzt werden kann.

Ich weise nur auf ein banales Thema hin, was dennoch hochgekocht wurde. Aktionäre sollen über die Gehälter entscheiden. Dafür soll es ein neues Gesetz geben? Deutlicher kann man die Verachtung von Eigentümern m.E. schwerlich ausdrücken.