Kommentare zu: Bundesbank sieht weiteren Handlungsbedarf bei der Sicherung der Risikotragfähigkeit als Kern der Gesamtbankrisikosteuerung

Von: M. H. Sladek

M. H. Sladek — Wed, 20 Mar 2013 21:17:08 +0000

Ich glaube schon, dass sich die Banken ernsthaft mit ihren Risiken auseinandersetzen müssen. Und da Bankgeschäfte nun mal risikobehaftet sind, müssen entsprechende Vorkehrungen getroffen werden. Die Aufsicht wirkt darauf hin, dass diesem Umstand adäquat Rechnung getragen wird und dass Schönrechnen nicht passiert. Was ist daran Glosse?

Von: Dirk Elsner

Dirk Elsner — Wed, 20 Mar 2013 19:20:17 +0000

@Nixda
Die Kritik kann ich jetzt überhaupt nicht nachvollziehen
Was ist denn die Alternative. Keine Risikomodell, also vollkommen im Blindflug fahren?
Und sollen die Banken gegen die Gesetze verstoßen, die gerade immer die Kritiker des Finanzsektors gefordert haben und jetzt zu den strengen Auflagen führen?
Natürlich kann und muss man über die Qualität der Modelle ständig nachdenken. Aber wenn man sich die regulatorischen Zwänge im Detail anschaut, dann wird der Spielraum immer kleiner.

Von: Nixda

Nixda — Wed, 20 Mar 2013 14:45:28 +0000

Ist das Kauderwelsch ernst gemeint oder eine Glosse?

Wir brauchen keine neue Modelle, hinter denen sich die Banken verstecken können mit den dezenten Hinweis, nur sie könnten diese verstehen, Wir brauchen auch keine Konstruktionen „…die die Risikotragfähigkeit im Rahmen der Gesamtbanksteuerung als wesentlichen Wertschöpfungsfaktor zur Generierung von Steuerungsimpulsen für Risiko- und Ertrag nutzen.“

Die Vergangenheit haben gezeigt, dass die Modelle zur Risikoabschätzung untauglich waren. Wenn wir jetzt andere verwenden bleibt das Risiko, dass sich diese mit ähnlichen Folgen als ebenso untauglich erweisen.