(aus „Die Natürliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld“, 1916)

Der „Jahrhundertökonom“ J. M. Keynes wusste, dass Silvio Gesell in allen Punkten recht hatte, und war sicher nicht so dumm, selbst daran zu glauben, dass konstruktiv umlaufgesichertes Geld (Freigeld) wieder durch irgendwelche „Ersatzzahlungsmittel“ aus dem Umlauf gedrängt werden könnte. Dennoch gebrauchte er diese Ausrede, um seine „Allgemeine Theorie“ an die „hohe Politik“ verkaufen zu können, von der er wusste, dass sie diese mit Begeisterung annehmen würde. Denn nichts freut einen Politiker mehr, als auch noch mit „wissenschaftlicher Legitimation“ in der Marktwirtschaft herumpfuschen zu dürfen.

Durch Erhöhung der Staatsverschuldung mit Ausgabe des Geldes für Projekte (Kriegsrüstung etc.), die nicht mit der Privatwirtschaft in Konkurrenz stehen, und eine ständige Ausweitung der Zentralbank-Geldmenge (schleichende Inflation) kann die allgemeine Krise verzögert werden, was allerdings nur dazu führt, dass der endgültige Zusammenbruch der Weltwirtschaft (globale Liquiditätsfalle) umso katastrophaler ausfällt:

http://www.deweles.de/willkommen/cancel-program-genesis.html

Allerdings erliegen Sie in einigen Bereichen Ihres Artikels auch dem Irrglauben, dass das Finanzsystem planbar oder vorraussehbar wäre. Blasen können bspw. nicht vorhergesehen werden. Das Unvorhersehbare ist ja gerade Kennzeichen einer Krise. Wenn wir definitiv wissen würden, dass etwas eintritt, dann tritt es ja gerade nicht ein.

Das Finanzsystem und die Ursachen von Wirtschaftswachstum sind wissenschaftlich kaum erfassbar. Dafür gibt es viel zu viele Akteure. Ich halte mich meistens an eine Grundformel: Steigt die GESAMTstaatliche Verschuldung, gibt es wahrscheinlich Wachstum, wobei die Wachstumsraten mit der Zeit immer kleiner werden – werden GESAMTstaatlich Schulden getilgt, gibt es kein Wachstum bzw. eine Rezession.

VG