Kommentare zu: Über die Diskussion zur Spekulation mit Agrarrohstoffen

Von: Oxfam Deutschland | Für eine gerechte Welt. Ohne Armut.

Oxfam Deutschland | Für eine gerechte Welt. Ohne Armut. — Fri, 20 Sep 2013 09:28:46 +0000

[…] Doch die Branchenriesen Allianz und Deutsche Bank bleiben bisher hart. Daher werden wir mit unserem Absperrband von der Deutschen Bank (Taunusanlage 12) über die Börse bis zur Allianz Global Investors (Odina-Bott-Platz) ziehen. Und obwohl zu Beginn unserer Arbeit die Fronten zwischen Gegner/innen und Befürworter/innen klar definiert waren, gibt es erfreulicherweise auch aus der Wirtschaftsszene immer öfter Beiträge, die sich sehr differenziert mit dem Thema auseinandersetzten, wie etwa Karl-Heinz Thielmann in seinem Blog. […]

Von: Wie wir über die Spekulation mit Nahrungsmitteln diskutieren — Carta

Wie wir über die Spekulation mit Nahrungsmitteln diskutieren — Carta — Wed, 11 Sep 2013 07:30:27 +0000

[…] Text erschien ursprünglich auf Dirk Elsners Blick Log. Karl-Heinz Thielmann ist Diplom-Volkswirt und berät Unternehmen, Vermögensverwaltungen […]

Von: peter

peter — Thu, 05 Sep 2013 08:49:16 +0000

Danke für die Bemühung, das Problem sachlich darzustellen.

Ich bin aber der Meinung, dass zumindest bei den „beliebten“ gehandelten Rohstoffen oft die pure Zockerei im Vordergrund steht und nicht die von den Befürworten erhobenen Vorteile. Das sieht man daran, dass bei diesen Rohstoffen die gehandelten Mengen weit über den physisch vorhandenen Mengen liegen.

Von: ludwig

ludwig — Tue, 03 Sep 2013 22:40:47 +0000

Sehr richtig.Endlich eine ideologiefreie Betrachtung der Fakten.An sich lösen Termingeschäfte,spekulativ oder absichernd noch keine Hungersnöte aus,aber in bestimmten Situationen können konvergente Kontrakte grosser Anzahl durchaus zu
extremen Preissprüngen führen.Das dabei Menschen zu Schaden kommen ist nicht
auszuschliessen.Man muss feststellen,dass an sich wertneutrale Geschäfte manchmal
zu furchtbaren Folgen führen können.Dabei unterstelle ich,dass keiner der sogenannten
Spekulanten bewusst jemanden schädigen möchte.
Die Konsequenzen der Handlungen sind hier nicht nur entkoppelt sondern gänzlich
unsichtbar.Es steht nicht im Kontoauszug:Ihr Kontrakt hat 10 Menschen in Afrika das
Leben gekostet.

Ihr Vorschlag,den Rohstoffmarkt mittels einer supranationalen Behörde steuern zu
wollen ist zwar gut gemeint und tendenziell richtig aber leider naiv- idealistisch.
Die Komplexität ist hier so groß,dass uns schlicht und einfach sowohl die kybernetischen
wie auch die materiellen Mittel fehlen,von der diffusen Interessenlage ganz zu schweigen.

Ich fürchte wir werden noch eine ganze Weile mit diesem Zustand leben müssen.

P.S.Machen Sie weiter so.Ihre Blogeinträge sind eine Bereicherung.

Von: Kleine Presseschau vom 3. September 2013 | Die Börsenblogger

Kleine Presseschau vom 3. September 2013 | Die Börsenblogger — Tue, 03 Sep 2013 12:59:21 +0000

[…] Blick Log: Über die Diskussion zur Spekulation mit Agrarrohstoffen […]

Von: Roger Wilco

Roger Wilco — Tue, 03 Sep 2013 12:26:59 +0000

Vielen Dank für den interessanten Beitrag.

Ich persönlich gehe von der Annahme aus, dass Future-Preise den Spot-Markt grundsätzlich nicht beeinflussen können. Um die Spot-Preise tatsächlich „künstlich“ nach oben zu treiben müssen die Rohstoffe ja gelagert werden. Dies ist meiner Meinung nach aber nur in sehr begrenztem Umfang möglich.

Cheers,
Roger Wilco

Von: Tilo

Tilo — Tue, 03 Sep 2013 10:00:50 +0000

zu 7) als kreative Lösung schlage ich vor, den extremen Hebel bei Termingeschäften mindestens teilweise rauszunehmen, mit anderen Worten: Put Your Money Where Your Mouth Is. Wenn sich Investoren wirklich Rohstoffe ins Depot/Portfolio legen müssen, dann sollen sie es halt mit 100% tun und nicht mit den üblichen Margen bei den Terminkontrakten.