Weiter ist das Wachstum des BIP ja nur das „Nettowachstum“ es gibt schrumpfende und wachsende Märkte zu gleich, wenn man dies genau Messen könnte würde man auf der einen Seite ein größeres Brutto Wachstum, nennen wir es mal P-BIP und dem gegenüber stehe dann das negative Wachstum N-BIP. Das Nettowachstum ist dann P-BIP – N-BIP. Interessant wäre dann das Bruttowachstum minus das Nettowachstum welches zwar quantitativ genau dem N-BIP entspricht, aber eben das Wachstum meint was zur kompensieren der schrumpfenden Märkte erforderlich ist. Dies könnte man als implizites Wirtschaftswachstum begreifen und wäre ein Indikator für die innere Wachstumsdynamik einer Volkswirtschaft.

Weiter stellt sich mir hier auch die Frage ob Konsum an sich auf gleichem Niveau auch immer gleicher Wohlstand bedeutet. Oder ist in der Subjektiven Wahrnehmung der Individuen einer Gesellschaft eine gewisse Dynamik praktisch schon eingepreist. Erwartet man nicht nach ein paar Jahren wenn man sich ein neues Auto kauft und zahlt dafür die gleiche Kaufkraft, auch das es weiter entwickelt ist um die gleiche Wohlstanderfahrung zu machen wie beim letzten Kauf. Wären wir nicht doch etwas enttäuscht wenn wir das gleiche Auto bekämen ? Wir sitzen quasi in einem Zug der Fahren muss damit wir uns wohl fühlen und erst wenn dann noch Nettowachstum zur Dynamik hinzu kommt, entsteht als Produkt die Beschleunigung die uns in den Sitz drückt, das macht uns dann erst richtig zufrieden.

Dass dabei Produkte im Verlauf immer billiger werden, ist natürlich. Kopien zu Null-Kosten sind aber eher selten. Selbst wenn, hat dies am Anfang noch keinen Innovator abgehalten.

Weiterhin sollte man Basisinnovationen nicht mit „Marketing-Innovationen“ wie „Diet-Coke“ verwechseln, die letztlich nur die Anpassung eines bereits bestehenden Rezepts auf sich verändernde Kundenbedürfnisse darstellen.