Ich verstehe noch nicht, in welche Richtung hin der Markt reguliert werden sollte.

Zitat: „Wer keine Risiken scheut kann sich mehr oder weniger nach belieben auf dem Risikomarkt austoben solange nicht der Steuerzahler am Ende haften muss.“

Soll dann der Staat auf dem „regulierten Markt“ haften?

Ich glaube nicht, dass Bildung auf diesem Gebiet, zu einem Hasen und Igel Spiel führt. Denn mit zunehmendem Wissen würden Anleger zumindest die Basics verstehen, und dann werden sie die Finger von Produkten lassen, die sich nicht verstehen. Heute sieht es doch so aus, dass ein Großteil der Gesellschaft weis, dass sie sich, z. B. für die Altersfürsorge, selbst bemühen muss. Da diese aber kein Wissen über irgendwelche Versicherungsprodukte oder Finanzprodukte wissen, glauben sie blind ihren Berater.

Ist vielleicht etwas weit hergeholt, aber im Grunde stelle ich dieses immer wieder fest. ( In dem Sinne wünsche ich ein schönes Wochenende 🙂 )

Ich habe ja nicht davon gesprochen das ein regulierter Markt von bestimmten Finanzprodukten überhaupt keine Risiken beinhaltet, selbst das Geld Zuhause zu lagern birgt ebenfalls Risiken.

Bildung schadet natürlich nie nur führt das möglicherweiße letztendlich nur zu einem Hase und Igel Spiel, umso Cleverer die Leute sind umso Complexer werden am Ende die Finanzprodukte und am Ende werden doch wieder genügend Muppets produziert.

Darüber Hinaus haben wir einen regulierten Markt.

Ich bin der Meinung, dass unser Bildungssystem mehr über den Kapitalmarkt aufklären sollte.

Wie viele Deutsche sind wirklich in Aktien investiert?

In Deutschland gibt es eher eine Abneigung zu den klassischen Alternativen der antiquierten Anlagemöglichkeiten (Sparbuch, Tagesgeld). Die Bedeutung von Aktien ist vielen gar nicht bekannt.