der Bedarf oder Zuspruch für eine neue Partei wäre zwar hoch, jedoch wird sich auch da wieder herausstellen, dass gute politische Vorhaben in Bezug auf drastische Veränderungen des bestehenden Systems nicht umsetzbar sind. Entweder scheitern die Gründer selbst, oder es wird einfach von bestehenden Parteien so lange mit allen Mitteln daran gearbeitet dass es scheitert. Die meisten Politiker haben es sich wohl zur Hauptaufgabe gemacht, durch Verbalattacken und/oder Rumbohren in der Vergangenheit von Konkurrenten zu „glänzen“ – da fragt man sich was die Politiker heutzutage eigentlich noch produktives leisten.

Eine vielleicht auch noch interessante Frage wäre zur allgemeinen politischen Lage:

Welchen aktuellen Politiker könnte man sich derzeit überhaupt als nächsten Kanzler vorstellen?

Die Piraten sehe ich nicht als neue bürgerliche Partei, dann schon eher die Grünen, obwohl die inzwischen auch zum Establishment gehören.

Das Problem an einer neuen Partei ist, wie bekomme ich die Eliten dazu sich in einem Lebensalter in der Politik zu engagieren, in dem ich woanders nicht nur mehr bewegen kann sondern auch noch mehr damit verdiene…

Politik geht nicht ohne Zeitinvestition, genau wie alles andere…

ich könnte mir vorstellen, dass es Bedarf für eine „bürgerliche Piratenpartei“ gibt und vielleicht machen sich die Piraten selbst sogar bürgerlicher.
Andererseits habe ich die Illusion nach einem neuen Politikwunder aufgegeben. Vor drei Jahren haben ganz viele Menschen geglaubt, Barack Obama würde in den USA einen neuen Stil mit neuen Politikansätzen etablieren. Das ist bekanntlich mißlungen, auch aus Gründen des politischen Systems.

so wirklich optimistisch bin ich auch noch nicht. Tatsächlich können wir aber im Netz zumindest einen kleinen Teil dazu beitragen, dass künftig etwas weniger geblendet wird, in dem wir einfach sachlich analysieren.
Als Beispiel ein Beitrag aus meinem eigenen Blog über zu Guttenberg, als er gerade Wirtschaftsminister geworden war und ich bereits irritiert war.
http://www.blicklog.com/2009/03/19/zu-guttenberg-holt-drei-minuspunkte-im-us-auswrtsspiel/

Freilich hat meine Position damals niemanden interessiert, weil im Spiel der öffentlichen Meinung andere Qualitäten zählen.

Du schreibst eine treffende Analyse, die ich nur in einem Punkt kritisieren möchte.

„Vielleicht setzt nach zu Guttenberg, Wulff, Rösler und vielen Fails in der Politik- und Wirtschaftspraxis endlich ein Umdenken ein. “Blender haben Hochkonjunktur”, stellt der Tagesspiegel fest. Es liegt an uns, die Blender in Frage zu stellen und ihnen nicht mehr zuzuschauen.“

Ich habe den Artikel im Tagesspiegel auch gelesen, aber ich teile Deine Zuversicht nicht. Simpel und einfach deswegen, weil die Masse nicht hinreichend hinterfragen will, wie denn das Bild von Politikern u.ä. in ihrer Wahrnehmung zu Stande kommt. Es genügt ihnen imho sich bei Gelegenheit ein bisschen darüber aufzuregen und dann zum Alltag zurückzukehren. Dagegen ist prinzipiell nichts einzuwenden, schließlich hat jeder von uns im eigenen Leben genügend Probleme. Aber die Konsequenz aus dieser kurzsichtigen Betrachtung ist, dass es immer wieder erfolgreiche Blender geben wird.

In gewisser Weise ist das vergleichbar mit glitzernden Investments, die viel versprechen, in die jeder einsteigt und die hinterher mit einem lauten Knall platzen. Danach hat es jeder gewusst. Vielleicht kann man daraus schließen, dass Spekulationsblasen kein spezifisch wirtschaftliches Problem sondern ein menschliches Problem sind.

Beste Grüße
Benjamin

Wann begreifen die herrschenden Politiker in unserem Lande endlich, dass sie als Staatsdiener tätig sind? Sie wurden von uns, den Bürgern (auf Zeit) gewählt, um die Probleme zu lösen, die uns alle betreffen, so wie Aktionäre einer Firma über der Aufsichtsrat einen Vorstand wählen, damit er (sozusagen stellvertretend) das Unternehmen führt.

Es geht um unsere Probleme und die sind zahlreich: Staatsverschuldung, Rente, Gesundheit, Bildung, um nur mal eben die wichtigsten zu nennen.

Aber worum geht es in der realen Politik hierzulande? Um Selbstinszenierung und Machterhalt.

Wenn Wulff nicht geht, dann nur, weil Fr. Merkel glaubt, keine bessere Alternative zu haben.

Erschreckend und kein Wunder, dass sich selbst das normale Bürgertum der Politik allmählich verweigert, was es nicht besser macht.

Manchmal frage ich mich, wie die Marktchancen für eine neue Partei der bürgerlichen Mitte aussähen, die nicht nur die bestehenden Probleme inhaltlich angehen würde, sondern vor allem einen neuen Politikstil der Offenheit und Transparenz pflegen würde. So eine Art „bürgerliche Piratenprtei“…

Beste Grüße

Ihr Hansjörg Leichsenring