Viele Medien versuchen in diesen Monaten mit wuchtigen Schlagzeilen, die gegenwärtige Finanz- und Wirtschaftskrise mit Bildern zu verdeutlichen. Das dabei so mancher Griff daneben geht, wird an einem Bericht in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagzeitung (nur Printausgabe) deutlich. Niklas Maak schreibt von einem US-Ehepaar, das sich mit seinem Sohn am Strand in Kalifornien erholte und plötzlich von einem Kamerateam belagert wird. Ein Mann mit einem Mikrofon wollte wissen, ob und wenn, wie der Mann sein Haus verloren habe und wie es sich nun lebe. Dem Paar ging es gut, sie verbrachten lediglich einen Urlaubstag am Strand.
Maak berichtet, dass seit einem Beitrag in der US-Talkshow Oprah über einen Obdachlosensiedlung bei Sacramento Reporter im gesamten Bundesstaat ausgeschwärmt sind, um nach Opfern der Immobilienkriese zu suchen, um diese vor die Kamera zu bekommen. Ich will hier die Not nicht verharmlosen, die die Wirtschaftskrise anrichtet. Aber diese Zeltstadt z.B. in Sacramento (Fotoserien hier in der FTD) gab es schon lange vor der Wirtschaftskrise. Schaut man die Bilder in der FTD oder hier bei stern.de scheint es weniger darum zu gehen, die Aufmerksamkeit auf die Schicksale der Personen zu konzentrieren, sondern sich für das World Press Photo bewerben zu wollen. Obdachlosenhelfer haben lt. Tagesanzeiger erklärt, dass das Lager schon seit Jahren existiere und rund 150 Bewohner habe. Die meisten von ihnen zählen zu der ständig obdachlosen Einwohnerschaft von Sacramento.
Nun soll der Verdienst von Oprah nicht gemindert werden, die durch den Beitrag in ihrer Show erst auf das Phänomen aufmerksam gemacht hat. Dies zeigt aber eher, wie reflexartig Medien auf bestimmte Multiplikatoren reagieren. Oprah gehört zu den sogenannten Superspreadern, also Personen, die besonderen Einfluss auf die Verbreitung von Nachrichten haben. Was dort berichtet wird, wird zum Bestandteil der Welt. Überspitzt könnte man sagen, das was von ihr nicht berichtet wird, existiert medial nicht. Die Berichte über die Finanzkrise werden also getunnelt auf ein paar weniger Auswirkungen. Dabei vergessen wir zu fragen, ob diese Wirkungen tatsächlich mit der Finanzkrise zusammenhängen und ob das alle Auswirkungen der Krise sind. Das Schlimme ist, dass im Anschluss an solche Berichte, die Krisenhilfe auf diese medialen Fälle konzentriert wird und nicht auf die Fälle, die es nötiger haben. Die anderen Fälle geraten als “stumme Zeugen” (Taleb) in Vergessenheit oder, was noch schlimmer wäre, ihnen wird sogar Hilfe genommen.
Ich denke auch das dies alles etwas übertrieben wird, aber wir werden sehen was die Zukunft bringt…
Der Beitrag duerfte ziemlich genau treffen. Auch die Huffington Post hat diese
Frage aufgeworfen, ist gezielt Hinweisen nachgegangen, nur um dann festzustellen
dass es sich um Geruechte handelte, bzw. Obdachlose die man eigentlich als
Verweigerer einstufen kann. Dh. Leute, die es mit dem Geist der Verneinung zu tun
haben und oft genug auch die Moeglichkeiten der Sozialhilfe ablehnen. Es zudem
ablehnen, in einer Wohnung zu leben. Das gibt es einerseits und ist bekannt. Oft genug
laesst man diese Leute irgendwie mitkommen, fuettert sie irgendwie durch. Sie richten
ja auch keinen Schaden an, nur das sie eben nicht sehr fotogen sind.
Die Huffington Post hat dann fernen die Leser aufgefordert zu berichten sowie wen
es ihrer Umgebung, wo immer, solche Lager gaebe. Um dem nachgehen zu koennen.
Es duerfte dann offensichtlich keine Meldungen dazu gegeben haben was darauf
hindeutet, dass es solche neue Obdachlosenlager eben nicht gibt.
Leute, die obdachlos werden weil sie Kredit nicht bezahlen koennen, kommen in
der Regel bei Bekannten, Verwandten, Freunden, unter. Oder sie mieten dann
eine billigere Wohnung.
Comments on this entry are closed.